大头躲猫猫

leica r6 + summicron 50 f2 e43

我发现拍的太完整,是不会给人想象空间的,这种切边照反而让人琢磨。这三个人怎么唉的这么近,还排成一列,第三个人还扎到第二个人头上。是在玩躲猫猫么?才不是呢,谜底是——三人共同乘坐一辆电动车。

绑象牙

leica r6 + r50 f2 e43

这偷象牙的够厉害,连饭馆的大象都不放过。或许不对,难道是哪个动物保护主义者绑的,提示我们保护象牙。但我觉的最大的可能性应该是象牙掉了,仅仅是被绑回去了。

街拍是种信仰,信仰就是不想知道真像是什么。拍下来。

谈谈徕卡summicron-R 50mm f2  e43第一版

rigid是继八枚玉后又一枚被神话了的镜头。徕卡一次又一次的复刻rigid,更加稳固了rigid在神坛的地位。或许大家没注意,在rigid同期设计并生产的50mm标头,还有一枚单反镜头——summicron-R 50mm f2  V1 e43版。

简化版rigid?

我一般不用太长焦距的镜头,尽管单反在长焦上占尽优势。但是单反在广角还是有天然的缺陷,所以在R机身上使用标头其实是最划算的。

翻看资料得知,summicron R50 f2跟 summicron M50 f2 rigid光学设计很像,都是在60年代设计的,不同的是rigid比R50 e43多了一片玻璃,这才让我有了尝试R50的念头,于是收了一枚E43。

我拿出m50宁掉后盖,发现后组确实比较深,R50应该有可能就是移植的M50设计。或许,R50就是简化版rigid,简化版?对的。

60年代是徕卡旁轴M机的黄金时代,没有人在乎R系统的死活,summicron-R 50mm f2 E43只是徕卡试探性的第一枚标头,所以设计上做了妥协是很符合逻辑的。

等到了70年代年,徕卡把重点放到R单反上,R头才开始翻身,那个时候出了E55版本。相传E55分辨率比E43高,我觉得还是可信的。甚至我觉得R50 f2 E55比同时期的M50 f2第三版素质都要高,第三版也缩水到6片玻璃了。(此处M50 f2 第三版,指的的高脚版M50 f2,不带对焦扳手,外置遮光罩,卡口竟然敢用铝的)。

leica r6 + summicron-r 50 f2 e43

summicron镜头设计

徕卡R镜头是可以使用M镜头设计的,但只局限在长焦,因为旁轴长焦头最后一片玻璃离底片都很远,完全可以在中间的空隙放个反光板,例如90mm、135mm。而标头50mm正处于临界点。

如果从结构上判断summicron R50 mm镜头的素质应该与M50是不分伯仲的。但是由于反光板,我觉得R50mm最后一片玻璃还是离底片较远,至少比M的远,所以要从结构上做出微调。广角镜头使用对称设计,后组离底片非常近,对成像提高非常大。所谓对称设计,就好比你吃苹果剩下个胡儿,两头基本对称,大小有点差别。但是单反由于有反光板,另一半苹果胡儿会打到反光板。所以徕卡35mm的广角都不再使用对称设计,为了达到徕卡标准,R头的用料可比M头狠。徕卡1972年推出的summicron-R 35mm f/2使用了9片玻璃,1984年出的summilux R35 1.4 竟然使用了10片玻璃还带浮动镜组,如此下料,就是为了弥补反光板所占的距离劣势。

LEICA R6 + SUMMICRON-R 50MM F2 E43

R头外形都偏胖

因为单反结构与旁轴有很大不同,当镜头装到机身后,只要不释放快门,镜头光圈都是全开的。只有释放快门那一刻,机身会触发光圈收缩。变换光圈测光值也会通过一个摇臂传递给机身,但是镜头光圈也是不收缩的。为了实现那些联动的机构,R头都做的比较胖。实际上R头工艺比M头要复杂。

继续阅读谈谈徕卡summicron-R 50mm f2  e43第一版