奥林巴斯ep2 ep5相机样片使用体验

很多人以为i50mm只用徕卡，甚至以为i50mm的朋友都是玩徕卡的，以为i50mm看不起佳能尼康，呵呵，其实不是的。君子和而不同。i50mm并不希望大家说咱的使用感受是客观公正的，甚至希望有更多人提出不同的观点，“感受”这东西最可贵的不是结论，而是保持自己思维独立性。

上次讲啦一下非徕卡系列的富士xpro1相机，这次聊聊奥林巴斯pen系列的ep5。

最是奥林巴斯

喜欢PEN系列，只喜欢EP，原来是EP2，现在是EP5。是的，我喜欢徕卡，如果给徕卡当备机，奥林巴斯EP系列挺合适的。为啥？慢慢来讲：

1、样子。复古的样子，非常惹人喜欢。好几次有人问我是不是胶片机。富士X100虽然也复古，但是感觉没有个性，非得往徕卡上贴（当然有人就喜欢哈哈）。看看奥林巴斯从胶片时就很有个性，样子就是跟别人不一样，坚持自己一贯的特色。日本相机里我认为样子做的最有自己特点的就是奥林巴斯了。同是微单的松下长的像个二流子，SONY长的像个土星鳖。嘻嘻~

2、尺寸。奥林巴斯EP5配上20 1.7在冬季真的可以放羽绒服口袋的。OMD系列其实也不大，不过尺寸比EP高一点。EP的尺寸比徕卡M小好多，话说在古代大侠身上都有把贴身短刀作为备用，我看EP最合适不过了。

3、做工。不要提EPL了，那是给普通用户的，像俺们用习惯徕卡的不用金属机身手都难受。不顺手还怎么创作（汉…………）。SONY微单是脆皮核桃，除了底大在做工上比不了奥林巴斯EP的。松下连脆皮核桃都不如，就是花生壳。（不过松下的镜头很好，我最喜20神饼了）。拿着奥林巴斯EP5在手里非常踏实，转盘的声音清脆有力。每当用EP的时候从每一次拨动都能告诉使用者：我是认真的。

4、画质。曾经用EP2很久，由于好朋友收走了我的EP2。不得不从新搞一个，我认为EP2的成像就已经非常好了，跟EP3一样好，比SONY NEX5还好，当然跟镜头也有一定关系，NEX好点的镜头都5000开外了。可是1000多的松下20 1.7画质已经可以拿出来跟徕卡比比了耶~。别跟我说sony微单画质有多好，你要达到那么好的画质得接徕卡头吧，得蔡司吧，个头比单反小不了多少吧？

5、操控。EP2就有不亚于入门单反的手感，EP5甚至超过很中端单反。2*2的拨轮设计可以迅速变换光圈、曝光补偿、ISO、白平衡，再加上快捷键，简直让操控党乐不思蜀。跟它有类似感觉的就是尼康的DF相机，我用过几次，说实话，DF有点怪怪的感觉。EP系列从EP1开始就不断改进和传承，反正越来越符合我的操控习惯了~

奥林巴斯EP5 VS SONY A7

总有一些人得意洋洋的拿着SONY A7说：“奥林巴斯？不行不行，4/3底儿太小，太小！我的下线是APS-C画幅！”。哈哈哈哈，要我说讲这话的人一定没用过奥林巴斯。过多的像素对于大部分摄影人来说简直太过于肥硕，没错就是这个词语——“肥硕”。

肥硕的像素不会给你过多的好处，反而损失更多的高感。肥硕的像素只会很快耗尽你的存储卡和电脑硬盘。好了，不吐槽了，索尼也知道像素高了的弊端，于是学着尼康D800的套路，推出低像素版本a7s系列，哈哈。

其实现在的技术4/3已经非常优秀了，奥林巴斯E-P1也没那么差啊，更何况是E-P5呢？手持拍摄，如果奥林巴斯可以手持把黑夜变白天了，那么所谓的全画幅夜间有优势，在防抖面前意义还有多大呢？我从来不拒绝全画幅，但所谓的秒杀4/3不过是一种迷信。

奥林巴斯EP5 VS 徕卡M

奥林巴斯发布日期是2013年10月，徕卡M8发布日期是2006年9月。相差7年，这也能pk？就是比着玩啊。很多人说徕卡M8高感不能超过ISO320，还有人说M9不能超过ISO800。我认为介意那些的应该是职业摄影师，或者说是拍墙网的测试员，嘻嘻。

傍晚了，下班了，奥林巴斯EP5 VS 徕卡M8 了。EP5噪点很少，绝对比M8少，真的。可是这并不是说M8不好，M8拍出来的影调很特殊，绝不会因为噪点而破坏照片的可看性。

尽管M8是7年前的CCD机，我依然经常开到ISO640拍，甚至开到1250或者2500。因为M8拍出的黑白是最接近胶片的影调过度。EP5的清晰度已经非常优秀了，除了清晰还是清晰，只是影调不如m8丰富。

奥林巴斯 45mm f1.8 焦外到底有多虚

在奥林巴斯 45mm f1.8 的宣传页上，说这是一只可以轻松获得背景虚化的家庭镜头。我觉得奥林巴斯还是比较实在的，定位“家庭”，或许是因为它的塑料镜身。可是成像可丝毫不马虎，1.8光圈下锐利无比，确实可以轻松获得虚化的背景。这只镜头拍人拍物非常好了。这个小巧的45mm镜头，等效全画幅90mm，却拥有1.8的光圈，真是让人爱不释手。居家旅行带上一点都不重，好方便啊。当然要是金属机身就更好了。

奥林巴斯ED 40-150mm f4.0-5.6 R二代草莽英雄

第一次使用奥林巴斯ED 40-150mm f4.0-5.6 R二代还是草莓音乐节。第二次使用就是拍野生动物，哈哈，怎么形容好呢？平时派不上用场，派上用场绝对不会令人失望——草莽英雄。为什么说草莽？塑料镜桶、塑料屁股，绝对不是正规军的作风。为什么又说他英雄呢，成像没得说，配合上奥林巴斯E-P系列的防抖机身，甚至可以1/10秒手持拍摄。拆机头，新的也才900块钱，没人在乎是不是金属屁股，因为真的不重要，相当于一只80-300mm的变焦头，特写太棒了。

奥林巴斯17 1.8成了我的pen挂机头

我使用M43定焦镜头的历史顺序是松下14/2.5、松下20/1.7、奥林巴斯45/1.8、奥林巴斯17/1.8。在入手17/1.8之前出门总要想一想带哪个镜头出去，知道入手17，另外几只镜头几乎都很少出场了。奇怪，莫非真有某种魔力，它没有20神饼锐利、没有14广、没有45的景深，但是它却成了挂机头。莫非真的是35mm视角的缘故？35mm真的是一个万能的焦段啊。

奥林巴斯17/1.8 vs 徕卡R24/2.8

奥林巴斯17mm 1.8在E-P2上等效35mm镜头，徕卡R24 2.8转接到NEX5上也是35mm。而35是我最喜爱的焦段，人文焦段、全能焦段，等等等等。NEX5曾经让转接成为一股风潮，爱好者们前赴后继。徕卡R头更是凭借超强的性价比，让人垂涎三尺。

R24/2.8是美能达设计的，产地是德国，这让很多人诟病。而我觉得，尽管它的徕卡味道很淡，但也好不丟徕卡的人啊。至于奥林巴斯的17/1.8，我的喜爱程度可以说到了极点，高过徕卡r24～～。

做工

奥林巴斯17/1.8 ★★★★★

徕卡R24/2.8 ★★★★★★

论做工吧，，比徕卡好应该还没出现呢吧。徕卡这头应该可以把奥巴这个头给锤扁。

估焦

奥林巴斯17/1.8 ★★★★★

徕卡R24/2.8 ★★★★★

都带景深刻度，这一点上徕卡确实不差。

价格

奥林巴斯17/1.8 ★★★★★

徕卡R24/2.8 ★★★

R24的价格可以买差不多3个17/1.8。当然日本产的就便宜一半了。

对焦速度

奥林巴斯17/1.8 ★★★★★

徕卡R24/2.8 ★★★

对焦速度奥林巴斯手动自动一体，哈哈，手自一体。徕卡R24的对焦手感偏硬。

便携性

奥林巴斯17/1.8 ★★★★★

徕卡R24/2.8 ★★

一个R24的分量和个头，加上方形遮光罩跟一个小摄像机是的，太重了。放到NEX5上头重脚轻，必须握着镜头，好在镜头握持感不错。

拉风

奥林巴斯17/1.8 ★

徕卡R24/2.8 ★★ ★ ★

徕卡这头拉风，没见过的都会给唬住。大铁疙瘩，方形遮光罩像个武器。

分辨率

奥林巴斯17/1.8 ★★★★

徕卡R24/2.8 ★★★

平手吧，都不差。没有特别让人吃惊的，也不至于让人难受。总体来说17更好一点，或许跟NEX5的CMOS有一定关系。广角转接到NEX5边缘成像不如中心。

色彩

奥林巴斯17/1.8 ★★★★

徕卡R24/2.8 ★★★

色彩取向差别很大。总体来说镜头的色彩的差别可能没有cmos之间的差别大。我觉得E-P2和17的色彩更好一些。

3D感

奥林巴斯17/1.8 ★★★★

徕卡R24/2.8 ★★

徕卡R24在2.8下没多少虚化，所谓的空气感几乎没有，清晰锐利适中是这个头的特点。而奥林巴斯17凭借1.8的大光圈，还是蛮不错的。

焦外

奥林巴斯17/1.8 ★★★★

徕卡R24/2.8 ★★★

当R24在最大光圈最近距离拍摄时，焦外就会出现，非常好看，一如既往的徕卡感觉。

总结：看来买R24玩转接真不如奥林巴斯M43系统划算，从价格到使用上奥林巴斯都胜了。不过话说回来了，或许转接就是有魔力，而且SONY的全画幅机器更可以激发这魔力。正因为这种玩法，也给了很多人摄影的乐趣。

奥林巴斯M.ZD 17mm f1.8 VS 松下 lumix G 14mm f2.5

首先，奥林巴斯M.ZD 17mm f1.8 与松下 lumix G 14mm f2.5我都喜欢的很，是很。

其次，一个是28mm视角，一个是35mm视角，很接近，都是我最喜欢的焦段。有人觉得28mm跟35mm的差距不大，在我看来还是很大的，要是论广角当然28舒服一些了，要是综合虚化什么的还是35综合实力好一些。

最后，让这两只头来VS有点于心不忍。毕竟一个2500元一个900元，差距太大了点。

做工

奥林巴斯17/1.8 ★★★★★

松下14/2.5 ★★★

估焦

奥林巴斯17/1.8 ★★★★

松下14/2.5 ★

价格

奥林巴斯17/1.8 ★★★

松下14/2.5 ★★★★★

对焦速度

奥林巴斯17/1.8 ★★★★

松下14/2.5 ★★★

分辨率

奥林巴斯17/1.8 ★★★★

松下14/2.5 ★★★★

奥巴17和松下14中心与四周分辨率有差别，四周不如中心锐利，或许是中心太锐了。这一点上这2个头有嗲相似。

色彩

奥林巴斯17/1.8 ★★★★★

松下14/2.5 ★★★★★

奥巴的色彩自然和随意，松下的有点激动感，都很有特色。

3D感觉

奥林巴斯17/1.8 ★★★★

松下14/2.5 ★★★

松下小饼干少一分，是因为焦段的问题还有光圈只有f2.5，虚化不如奥巴好吧，不过实话实说，14mm f2.5你真别指望太多虚化，除非超近距离。再说了要3D还是得20神饼。

焦外

奥林巴斯17/1.8 ★★★★

松下14/2.5 ★★★

奥巴17的焦外跟松下20一样的舒服，奶油感十足。奥巴1.7大光圈，焦段长一点，更容易虚化。当然，当14在近距离拍摄时，焦外非常迷人，这点是不可否认的，一点不比20神饼差。

买松下14/2.5还是奥林巴斯17/1.8？

松下14饼干比自家的20神饼对焦快一些，个头整整小一圈。如果不在乎虚化，而在乎更多的囊括内容还就选择14/2.5吧，这个头便宜还好用。除了虚化其他成像上面几乎跟20神饼一样。14的虚化在近距离对焦上很好，稍远一点虚化很难，毕竟14景深太大了。而17/1.8特色就是对较快没噪音、根据景深刻度可以手动估焦。

题外话：从松下和奥林巴斯的镜头路线上看，他们各自焦段不同，总是不直接VS，让人觉得好像这2家公司有种默契，用一种互补的方式与APS-C和全画幅抗衡。用户得到的实惠就是可以有各个焦段的众多优质镜头选择。这不，松下又发布了长得更像徕卡的15/1.7。