2026 适马DP1M买到就算摄影师的福报
迫不及待的推荐玩徕卡M的朋友用一下适马DP1M （M是X3发明人Merrill的缩写），拍完再评价，千万别被一千多万的像素、高感不行这样的话给拦住，过去一直没注意到，以为适马DP系列和富士、理光类似是风格滤镜加持，等用了之后才明白，这东西真是扮猪吃老虎啊！
上市时6000多人民币，退市时3000多人民币，如今卖不到退市这个价，2026年大概2600九成新这样，可见玩它的人有多低调，和理光grd比……，这个价那是相当低调啊，这么好的东西咋就才知道呢。有点回味周星驰电影的感觉，才知道大师原来早就在那了，只是我的显示器当年配不上……
用了适马DP1M后，其他任何数码相机、任何镜头再比较锐度，都毫无意义了。那些在马赛克机身上追求锐度而反复寻找高级镜头的行为都是徒劳，不要比，在清晰锐利这个纬度DP1M是对马赛克相机的降维打击。锐利而不失清晰，简直在徕卡风格相反的方向上玩出了新高度。徕卡玩的不是锐度，而是细节清晰过度平稳，通常被称为德味，是高级的代名词。通常与徕卡相反的方向会被认为追求高反差和锐度，丢失细节，会被认为是讨巧、通俗、大众……。而适马DP1M再把锐度提高8度，把反差提高4度，把细节拔高20度——真是无法想象，适马x3真是牛成了魔王，比孙猴子还技高一筹！虽然方向不同，但做到极致，似乎又与徕卡有殊途同归之感。
如今徕卡到处找芯片，其实徕卡就差着一个x3做心，徕卡要是有一颗全画幅x3，配合徕卡镜头，可以说必然再次在画质领域如同当年m8那样一枝独秀。就我目前的见识来说，任何cmos其实都只释放了徕卡镜头20%的魅力……
按下我的激动之心，先说说“高感不好”。对于我这种ccd爱好者，在乎高感细腻吗？再好的高感也是以损失细节为代价的哦，既然提高iso了还在乎噪点么？徕卡m8的iso2500噪点都很有胶片感的。多少iso“可用”，老从别人口里听到这样的话，什么叫“可用”，用来做什么？既然设计出来了，那就可用哦，只是看用在什么地方哦。适马dp1m高感光细腻程度肯定不会很好，特别是暗光，我和高感至今属于优秀级别的尼康d700对比过，d700确实可以在无噪点方面碾压x3，但并不代表dp1m不可用哦。在地铁里，我看到这个花臂，就开机拍了一张，其实清晰度还可以啦，也记录了我想记录的，因为在暗光下我就没期待它和阳光下那样清晰。回家直接spp从raw导出，0调整。
等出了地铁拍了一张“一枝独秀”，ios还停留在800忘记调回100了，于是又调成100再拍了一张。哦，原来光线好的情况下，iso800也“可用”哦。另外适马m这代x3还有个额外黑白技巧，可以让iso再高都能拉回清晰的细节，在观感上不会输给cmos的其实哦（这个技巧以后有时间再说喽）。
比真还要真，算不算实在
这个世界总是爱给我们的诚意当头泼一盆冷水，相信当年适马的FOVEON X3 DP1 Merrill传感器就是受到了如此的待遇。本是诚意十足3层传感器接收三色光信息，满仓曼谷一滴不漏的都给你兜住了，到头来似乎我们都没接住……
后期修饰虽然不真实，但却能令人愉悦，滤镜相机算是吃到了人性的弱点红利，其实马赛克相机对皮肤都有一种天生的柔化滤镜，因为马赛克每个像素天生缺两个颜色，那两个颜色是依靠周围像素AI补出来的，原来马赛克早就脑补了。而FOVEON X3全像素传感器的使命是尽可能的呈现真实，可能也会涉及一些软件矫正，但至少在基本盘上每个像素的真实性是远远超过马赛克传感器的。也许是适马对它太过有信心，给是DP M系列配的镜头也都锐利的有些过头了，每个像素都入木五分，比真还要真，实在是太实在了。
但是它也算不上真，因为它对皮肤的雕刻过于苛刻了，甚至有一种故意找茬式的变态展现，比真还真，这是很多人承受不了的。其实拍人后期在spp里可以调整，甚至可以加一片柔光镜哦，像胶片时代那样。但，毕竟，柔滑不是dp1m的本色。
一次不小心拍到了自己的胳膊，在导出到显示器才发现，啊，不会吧，这么多皴么，它把我习以为常的皮肤强化了给我看，实在太残忍……。摄影器材展的模特？反正我看我拍到的和小红书里的明明是一个人，可照片里就不是一个人，他们出来的片子一个个皮肤白皙粉嫩，而我镜头里他们化妆的粉底掉了几层都看得清清楚楚……实在看不出美在哪里……，实在不敢发。还是拍物件有感觉……&*
什么人在用适马DP1M
用适马dp1 m的似乎都心里有一套，这些人基本不会被外界宣传引诱，可谓定力十足，也不张扬不凑热闹，很少见到真正的适马用户向周围人推荐适马。用适马dp的人实在是低调。也许是他们认为周围的人玩不转这机器？毕竟理光gr的易用性和直接出片的便利性是适马dp1m比不了的，外观更是没富士的旁轴造型优雅，它的慢足以让它过滤掉大部分浮躁的人，谁不浮躁呢？应该是少数吧。这类少数人，可以忍受50张照片换一块底池、1分钟存储一张照片、10秒钟对一个物体、再到电脑里导出jpg，前面这一切的“糟罪”都只为了打开jpg时的一刹那，放大清晰如此真实，如真的凝固了时间——此刻的欣喜。所以，到底是什么人在用适马DP1M呢？——科学家、技术专家、学院派教授、发明家。至少我看到的这方便的人偏多，不急躁，不浮夸，相信自己最终一定能爽到。
人的感受是非常灵敏的
鱼肉里有没有刺、去核大枣有没有残片遗留，对于很多人来说非常敏感的，必然会在下咽前的那一刻给它吐出来。对于x3不需要猜像素而获得真实像素的照片感受，人是能感受到的，这样的照片禁得起200%的放大，哪怕放大到锯齿都不觉得牙碜，依然觉得真实，够看，甚至放大到2000%直面像素色块，你也会发现它有种自然的有机分布，单独截取几个像素块都可以当成抽象画，因为它有真实色彩原型哦，难道这就叫经得起像素级放大？
我不喜欢踩一个扬一个，那似乎不符合，“两踩一赛”的戒律，但是马赛克照片确实经不起100%放大，在100%时总觉得有些松软不扎实，要缩到90%压缩像素才算扎实，甚至缩到80%……，但这种压缩总让人觉得不爽，不坦荡。sorry马赛克传感器，就当是我喝醉了，发个酒疯，抱怨的有些过分了……
白平衡也许是人最容易自然脑过滤的元素，因为现实中白平衡也从来没有固定过，自打有人类开始，人对白平衡的自然光白平衡适配度是自动的，不会过分影响照片的观感。相反，大脑对现代电气化的人造光还没有适应，白平衡没有自动适配，人造光源，哦对，马赛克的猜色应该也会影响画面颜色的自然度哦，所以马赛克的机器其实对白平衡的要求更高，稍有不准可能会带来大面积的不自然感出来。马赛克补色计算对的白平衡的影响，这种不自然感，人是能感受到的。而使用dp1m 似乎我从没对他的白平衡有多少关注，难道只有我这样么？也难怪，我是对徕卡m8的色调都觉得挺好的人哇……
不过有时候，还是要调一调，哈哈哈，并不总是这样，但有时候会出现绿调，这是个短板，类似胶片的去色罩……好在spp里面的色彩修正，用吸管点一下灰色的地方。
油润和光泽到底是光的本质么？
使用适马dp1m拍的照片明明没有使用cpl滤镜，却似乎有使用的感觉，就是它对油润、反光似乎有天然的一层过滤，给我一种使用了偏振镜的错觉，偏振镜能消除反光等漫反射造成的浑浊，从而提升了光线纯净度，而dp1m似乎传感器构造的原因，没有拜耳滤镜，光线纯度确实与常见的传感器不一样。这让我有了一个疑问，通常我们说的油润到底是不是光线原本的样子呢？胶片时代似乎也没见谁天天把油润挂嘴边啊，“油润”会不会是马赛克时代传感器表面光线漫反射带来的一种附加效果呢？类似胶片时代相纸冲洗出来后再上一层膜制造的“油润”呢？
手抖模糊真的那么可怕么？
马赛克又要背锅了……，适马x3手抖模糊不会让我觉得不舒服，就像胶片那样，胶片手抖其实并不难受。相反马赛克的模糊很多时候给人一种不舒服的异样感觉，我想应该是马赛克补色算法遇到周围大量类似影像时有些不知所措会出现不自然的黏连或者断层，而x3更干净利索就像胶片那样，抖动是光子移动留下的痕迹。
适马DP1M注定是小众产品
不得不说，我不推荐别人看了我的文字或者照片就去买适马DP1M，因为这东西对多数人来说注定是无缘的，千万别强迫别人买，多查查它的缺点，甚至有人说除了阳光下的画质，其他都属于半成品，这话比较确切(o^^o)。其实去问问那些卖这机器的人那问问，他们都不会强卖，都会提醒你，请先去了解一下这个机器再聊，它不一定适合你。说也怪，这机器二手价格相当稳定，而交易量也不低，它只在一个小众圈子里流通，而这些人都有一个共同特点：几乎都不会刻意推荐它，都是爱买不买，自己玩的开心就行了，哪有那闲心跟人争论这机器哪里好哪里坏，有那功夫多处理两张照片了。
依我看，可以用一个方法判断你适不适合玩适马x3系统，就是问问有没有自己洗过胶卷，对扫描底片有没有兴趣。如果都是否定的，那么好，这机器8成可能不适合你，请绕行。
遇到同样玩x3的可以聊，遇到没玩过x3的最好别聊，说一句都是废话，因为习惯了马赛克的思维是无法想象x3是个什么东西。为什么这么说呢？因为我翻看去年有一位朋友跟我讲x3，还给我发了很多样片，而我当时觉得这小东西能好到哪去？很敷衍的回复，“哦，看着不错，好像爱普生色彩也挺不错……，就聊起来别的了……”，如今翻到和他的那段对话，依然能再现自己敷衍的神态……，时隔一年他再次跟我提起，而我那时候刚好想拍拍“画面没有人的街头”，这才勉勉强强尝试x3。
（未完持续）……
继续阅读适马DP1M 一定是有摄影福报的才会遇到的好相机
