我觉得摄影还是不需要老师的为好。那么多照本宣科的讲摄影，用一套约定俗成的规则去评论照片的好坏。摄影老师的特权，说别人拍的没内容，说别人不会拍照。其实，误导，才是他们的特权，嘻嘻嘻。摄影，本是一个人的视觉探索旅行，才不要被人点评。
比如这张照片，我觉得它就是有一种夜雨的匆忙感，当然，胶片让这种模糊的照片有了一种与数码不同的质感。
摄影需不需要老师
分类： WHY 为什么？
幸福，面
最近闹心的事儿真不少啊，一个比一个炸裂。我最讨厌的两类人，心向欧美的公知，另一类装腔作势的名校或者海归。
糟心的不是具体的人，而是教科书、名校里面，是不是已经被渗透了，出了那么多背离群众的事件，不是没有原因的。哎，没有什么可相信的了。看书吧，真正的经典书籍。
过去普通公知的尾巴都被看到了，但是升级版的2.0公知，可能更具备隐蔽性、专业性，凌驾于普通老百姓的认知之上，往往套着法律专家、医学专家的外衣。明朝灭亡，也是因为那个层级脱离群众了，以史为鉴吧。
最近不想看新闻 ，糟心。坐办公室久了的人已经快速在脱离群众。街头摄影师，从未脱离群众。封存记录闹的很，爱搞搞去，除了沉默又能做什么呢。假装什么也不知道吧，落了片白茫茫大地真干净。
满清200年竟然没官修过本草
这几年不是在拍照，就是在看中医相关的资料，发现从《神农本草经》开始，历朝历代都有修订本草，都是为民着想啊，唯独到了满清修本草断档了。除了修定本草外，宋朝甚至大规模官方普及《太平惠民和剂局方》至今还在沿用。清朝200多年竟然官方没修过本草，可见满清对民生漠不关心至此啊，恨不得汉人全病歪歪的。甚至我怀疑，如今中医式微，也和满清文盲话愚民政策有关，导致中医200多年退化。我甚至怀疑满清毁了很多中医书籍，哎，扬州十日，嘉定三屠都做得出来，何况几本中医书呢。
中医难啊，前有满清破坏，后有外资西药围堵，哎。据说又一家上海中药饮品厂被日本收购了……日了。再不管管，未来中药全被破坏了，中药其实是中国文化最后一道防线，如果这个被破坏了，那从根儿上就被人拔了。中医人都死哪去了，让我个摄影师给你们提醒，哎。日！中医人才，可以仔细研究研究满清对中医的破坏，我觉得里面的黑历史一定少不了。
我也能理解为啥鲁迅喷中医了，因为他面对的是满清遗留下了中医，那时候连识字的人都屈指可数，别说看过多少中医书籍的人了，少之又少。不能把满清破坏的中医名声扣到一切中医身上，几千年中医没那么愚昧好吗。
另外，国内的西医别尼玛喷中医，有本事你去治病，你去把成本降下来，别喷中医，喷中医不代表你能多治几个病！
照片该删除就得删除
照片，又塞满硬盘了。我终于知道了，也许不是硬盘不够用，而是我废片太多了，而且塞满了硬盘，这是不对的。我要删除，只保留5%，剩下全删除。
单反和旁轴可以跨物种做朋友么
记得刚用旁轴时，拍了足足半年的跑焦照片，对于黄斑对焦是需要适应一下的。当然，随着熟悉的程度，对焦速度也越来越快，越来越准，基本就是掌握一个技巧——“寻找高亮边缘”。但，那依然不是最快的，徕卡的镜头标尺训练了我盲拍的准确性。
这卷胶片是几年前兔子刚接来时拍的，也是我刚开始试一试尼康f3的裂像对焦。似乎也是一样，很多跑焦的片子。后来f3一放就是3年，这才又捡起来拍拍，我还没找到单反的对焦技巧……。水平裂像对焦需要寻找垂直的直线才能精确对焦，然后现实中不是很好找垂直的线。45°裂像屏也不是很精确、全屏微棱镜的也不是很准确。至少目前看，我还没发现比旁轴更好用……
兔子和狗子，有时候会打架，有时候也还好，只要我在场，他们就没打起来。我想，旁轴和单反，有我在场时，也不会打架，不过，它们真的是两个不同的物种，很难做朋友。
易=mc的平方
胶卷我还是喜欢伊尔福，旁轴我还是喜欢徕卡，单反我还是喜欢尼康，镜头我还是喜欢徕卡。
但，我从来没喜欢过他们的ceo，甚至都不想知道是谁。我不知道为什么，会有那么多人粉一个手机品牌的老板，老板必然是想方设法搞钱的，不过，也好，最后都会看清对方的。粉丝把一个ceo送到风口，先造一个神出来，然后再把他摔个粉碎，嘿，都有责任啊。
乔布斯是特殊现象，是无法复制的，老罗已经试验过了，锤子手机依然是我用过最好用的仅次于苹果的手机。但是做好产品很难，更新换代太快了，再被一些黑公关搞一下，锤子就消失了。
一定要多逛书店，文化还是好东西啊，再说一遍不要神化商人哦。
胶片的颗粒应该那么明显么？
胶片的质感并不只有一种。网上常见的胶片样片很多是一种颗粒质感，颗粒并不能代表胶片质感。实际上很多颗粒是锐化后的结果，ilofrd delta 400是比较细腻的颗粒，除非故意迫冲，否则正常使用是没有明显大颗粒的。但是数码照片多少都需要一些锐化才看着提神，哪怕是数码相机自身的raw格式也需要锐化。但是扫描ilofrd delta 400，我喜欢关闭所有锐化，它的质感不是来自颗粒，而是柔和的光影过度。实际上，物理显影到相纸也不会出现数码那么“锐利”的。
胶片还是自然的
胶片照片，明明对焦没太准，但看着却一点不讨厌，反而有种说不出的舒服。不像数码照片要是虚了，会立即删除，因为有种 “不自然”的感觉。
后来琢磨了琢磨，大概是胶片的 “模糊” 和数码的 “模糊”，根本不是一回事。胶片是用那些看不见的小颗粒记录光影的，曝光的时候，光线落在这些比像素还小的 “小家伙” 上，哪怕对焦差了点，这些颗粒也会老老实实地把光线的变化、明暗的过渡慢慢铺展开。
可数码照片要是虚了，总觉得画面在 “猜”。它要靠着算法，把那些没拍清楚的地方一点点补回来，补出来的细节，总带着点 “刻意” 的痕迹 。
胶片的模糊，更像现实里眼睛偶尔的失焦，或者近视眼偶尔没戴眼镜。这种模糊里藏着生活里真实的 “不完美”，反而让人觉得亲切。而数码的模糊，更像机器出了差错，那种算法填补的痕迹，总让人隔着一层，少了点温度。
数码相机的cmos原来是有猜测算法的，因为它的马赛克结构让它天生就缺少光线信息。唯一能接近数码的适马x3传感器又没发展起来……。要一种自然的感觉，还是非胶片莫属啊。扫描仪的ccd不是马赛克哦，是不损失信息的，所以即便是胶片扫描，也比数码相机拍的自然哦……
光圈大小与文学
看老外的小说吧，通常把细节描写的比较多，似乎场景的还原度要更真实一些，有点缩小光圈开启闪光灯的清晰度。看中文小说吧，通常会用概括的描述，更注重情绪和精神层面的还原，而把背景虚化掉，有种大光圈摄影的效果……。
还是喜欢自然光……
只吃过一次西贝，都觉得贵
这两天发现地铁上突然多了很多用餐包带饭的人，可能最近西贝事件让多数人对外面转基因油有所忌惮，其实我都带饭好几年了。至于西贝，我只吃过一次，当时也挺纳闷的，为啥那么多人排队呢，那个“西红柿鸡蛋泼面卷”和20块的盖浇饭有啥区别呢？之后再也没去过感觉真是冤大头。带饭吧还是。我可以买十台徕卡都不觉得贵，但是西贝一次就够了。