听说了富士x-pro3想起了富士x-pro1

富士xpro1 + XF35mmF1.4 R

有了富士xpro1有必要升级xpro3么?

这个年代像素不是问题,xpro1紧随徕卡m8取消了低通滤镜,清晰度大幅提升。而那些为了高感光升级xpro2、xpro3更是没必要。有大光圈富士龙镜头 XF35mmF1.4 R,夜里不是大问题。记住,xpro1没必要为这两点升级。另外所谓的对焦速度提升,差别不会太大。拍静物,慢一点无妨。拍动态,再快的自动对焦也不靠谱。

继续阅读听说了富士x-pro3想起了富士x-pro1

Pathe 85mm f2 作者:蓮花海

Pathe 85mm f2 at f2(Early 1930 Angenieux Design)
Nikon D1X

蓮花海:D1x CCD 颜色表現很好,比美 Leica M8

1930年代初期,Pierre Angenieux先生在任職Pathe 制作公司主管的最後期設計之帶球面重瑩石之電影镜頭,Pathe 85mm f2那白哲的肌膚和藍色的柔絲(己經是剛剛天黑,留意藍色的過度層次之變化,即使最暗處還是深藍色,通透清麗-無弱光色染!在未有重镧系破璃面世前(可能有使用小量)之極限表現,反差之低,色彩之飽和清麗、柔和中之鋭利(瑩石抑光性和通透性很高,故無膜柔中顯幼線),一個時代的標記。天才的意像!

如今多數人一味追逐那易生産謀利的誤處甚至成了公認的教條,欵惑成了虚妄的安全感。譬如說人像散景,沒有焦内主體光學的優越表現,那來焦外從屬主影像焦平面變化通過模糊圈原理衍伸出來的次影像優秀性? Enjoy!

感谢蓮花海先生的分享!

抓住数码的尾巴:Leica Summicron 50/2 V1 Collapsible 在M10P上的表现 作者:susu40㍿

leica m10p + summicron 50 f2 v1 作者:susu40㍿

susu40㍿:写完了才感觉到,扯的有点远…上一篇《徕卡伸缩镜头能否用到数码m机》讲到了徕卡缩头在当代数码机上的使用,这里正好放出几张近期的拍摄照片,来聊一下为什么徕卡镜头是经久不衰的永世佳品,拍摄水平毕竟有限,还请多多指正。

这是一颗L39口的缩头

非辐射头版本,配上L-M的转接环后放在了数码M10P上挂机使用。一开始我也是担心缩头缩入机身后会碰撞幕帘,所以在安装镜头时、行走过程中、卸载镜头后全程是拔出来状态操作,毕竟安全第一。

这颗镜头在胶片机上拍黑白毫无压力,拍摄彩色照片时色彩也十分讨喜,所以在试验过程中没有对相机预设,全部采用出厂设置,后期也没有调色。

L39口的老镜头本身是为了黑白胶片摄影而生,现在直接用于彩色CMOS上,相当于直接跨越了两个时代——从黑白胶片、彩色胶卷、彩色CCD,直达彩色CMOS,就像西藏直接从农奴社会直奔社会主义,跨越不可谓不大。

继续阅读抓住数码的尾巴:Leica Summicron 50/2 V1 Collapsible 在M10P上的表现 作者:susu40㍿

徕卡伸缩镜头能否用到数码m机?

徕卡m系列相机,数码机与胶片机法兰距是一致的,几乎所有徕卡镜头都可以装到m机身上,或者l39镜头通过转接环接到m机。但是伸缩镜头会不会戳到数码机的快门帘是很多人担心的问题。

对此蓮花海老师一段描述:

蓮花海 :數位M 感光元件感光對應面與膠卷M法蘭距雖然一致,然而膠卷是很薄的,數位是前有低通濾鏡(也有保護層,像沒有的M8亦只會薄一些些)後有受光演算結構(譬如背照式,其中X3 Feveon 最厚,即使最简单的DMR亦有一定厚度),再加上M型縱走式金屬快門頁片會產生静電会易吸塵要在與感光元件預留多一些空間(本来又比M膠卷横走布簾式快門厚),是故快門簾又必須更前移了。

徕卡自己的伸缩头i50mm使用过的都没有问题,包括50mm的elmar、summicron等。完全可以折叠回机身内。

转接环厚度要注意

有些转接环的厚度有差异,要特别小心,免得损坏快门帘子。

副厂头要注意

所以说数码机的快门平面是比胶片机的布帘靠前一点点的。这就给我们提个醒,非徕卡原厂的伸缩镜头最好不要装到数码m上,因为当年仿造徕卡的品牌很可能比徕卡伸缩的更深,如果副厂伸缩头转接到m数码机,很有可能撞到快门帘,甚至损坏cmos/ccd 。

没尝试过leica elmar 90伸缩版,如果谁用过可以跟我说一下,感觉深入的比较长,不知会不会撞到快门帘。保险起见,那些目测伸入较深的镜头就别用到数码机身了。

全quan发来了他的elmar 90 折叠版镜头与m10p的完美搭配,竟然不会碰到快门。哈哈。

全quan发来了他的elmar 90 折叠版镜头与m10p
全quan: 大概比50/3.5多了4毫米
全quan: 离快门还有约2毫米

猎影牧文:@05的全    尾巴这么大?不打板吗? 

全quan: 这个样子很吓人,安全的,放心用,M10P。

猎影牧文:@05的全 啊!这个都不打板,那就没有能打板的了! 

听觉神经与味觉神经打通了

leica m9 + summicron 50 f/2

今天翻录了一盘轰头的磁带,装到磁带机,把bass开到中间,带上这个专门轰头的耳机。还挺爽,忽然闻到一股香气,奇怪呀,哪里来的。摘下耳机就闻不到了,带上耳机又能闻到了……

有没有学医的,是不是听觉神经与味觉神经打通了,这到底是怎么回事?

莫非视觉、听觉、味觉,是互通的?觉之醒?

为什么徕卡滤镜写uva而b+w滤镜写uv?

为什么只有uva滤镜,没有uvb滤镜呢? uvc滤镜呢?uvd滤镜呢?

UVA波长320~420nm,较强穿透力。阳光中uva波段的紫外线含量是uvb的15倍。

UVB波段,波长275~320nm,中等穿透力。部分被透明玻璃吸收。

UVC波段,波长200~275nm,穿透能力最弱。无法穿透大部分的透明玻璃及塑料。

UVD在臭氧层被拦住了。

uva对成像的影响

在镜头前面加片玻璃,越是广角影响越大,因为边缘光线需要穿透更多的玻璃,对边缘成像有更多影响。

uva的保护作用

从1960年开始徕卡镜头已经可以吸收大多数紫外线,uva的阻挡紫外线作用对徕卡镜头来说已经没有多少意义,更多的还是起到保护镜头的作用。只有个别对紫外敏感的反转片在不装uva的情况下会偏微蓝色。徕卡官网uva的描述里,干脆只说明uva的保护作用。

为什么徕卡滤镜都是uva而b+w滤镜写uv?

这个问题确实很有意思。其实uva波段穿透能力最强,uva滤镜已经可以阻挡uvb波段的光线了,徕卡uv镜都标记的是uva。b+w 滤镜似乎更强调自己滤镜的透光性,或许对紫外线的过滤有些兑水。

当然这是i50mm猜的,就好比uva是n95口罩,密封性好透气性弱,而b+w的uv是n9001,密封性弱了一些,透气性高了一些。尽管很多人认为徕卡uva太贵,不过i50mm还是尽可能的选用徕卡uva,特别是胶片摄影的时候,你说迷信也好,反正我信了。

天光镜 Skylight filter 的使用方法

曾经在胶片摄影年代,几乎没有一个讲究的摄影师不使用滤镜,一则保护镜头,二则用来阻挡紫外线提高锐度。但由于现代数码相机的出现,天光景1A和1B的两种类型都不太流行了。天光镜 Skylight filter简称sl滤镜。

胶片时代,在某些情况下胶片会出现蓝色的偏差,影响到画面的整体色彩。这是由于蓝色的冷光造成的,特别是在天空和云层中,所以被称为“天光”。天光滤镜实际上是一个非常微妙的品红色滤镜,1A滤镜比1B滤镜颜色更浅。正因为如此,它能使冷色照片升温。

作为一个额外的好处,它也保护了镜头。如果滤镜受到撞击或划痕,可以很容易地更换,而且价格便宜,不损坏镜头。这点根uv镜是一样的。大多数人更看重的是对镜头的物理保护,而不是对色彩平衡的影响。

光学滤镜会吸收少量的光,也有人认为天光镜会破坏自然的肤色。但是i50mm有很多徕卡的uv和sl滤镜,因为底片多是黑白的,使用中感觉两者区别并不大。数码相机对天光的微品红更是不敏感。

这不秝坣先生摔了一片徕卡sl天光镜,原来玻璃是两片组成的。看来徕卡的滤镜也是挺讲究的嘛。

秝坣先生摔了一片
秝坣先生摔了一片

收藏夹里的那些网站之 试写馆

2020世界似乎翻了一个大篇章,接连蹦出的新闻一次次刷新了双眼。似乎这个世界突然变了个脸,在新冠病毒这件事上日本的表现更是令人意想不到,竟然铁了心根中国站在一起了。更令人意想不到的是日本大合唱竟然唱起了义勇军进行曲。这是怎么了。

这是一个明确的变化,在未来很长一段时间内,日本会与中国有更多的经济合作,自然也会带来更多的民间活动。这个时候确实需要更多的关注一下咱们的这个邻居了。未来很长一段时间,i50mm会根大家一起多看看来自日本的摄影网站。