首先，徕卡还是最好的
在135领域，我找了很多似乎能替代徕卡的镜头，然而事实上没有任何一枚镜头可以替代徕卡镜头，它对高光的控制、它对背景的重现，是无可替代的。蔡司不行，其他也不行。
其次，尼康AF 50 1.8日产不带d版本，是人精里的精品
然而，我也发现另外一个现象：很多时候，任何一只镜头都可以替代徕卡。因为摄影，不是简单的镜头味道，也远非盯着高光和背景，最终还是要回到内容和呈现。这是在我对比过徕卡summicron 50 f2和尼康50mm f1.8（日产不带d，非视窗版本）后的感悟。带d版本据说也不错，但是由于玻璃材料又些差异，所以传闻不带d非视窗日产的更好，而我在多年前曾经500块收到过一只近乎全新箱说全的，几乎没怎么用。后来听说它非常不错，这才拿出来与徕卡比划比划。
有时候比徕卡还讨喜
同样的f2光圈下，甚至有时候，图像不放大到100%的时候，尼康人精会给我一种比徕卡还锐利的感觉，干净利索，甚至在f1.8的时候都很清晰（5米内）。但是，如果持续放大，就会发现，细节内容还是徕卡多。所以说其实如果不看大图，在清晰度方面尼康这枚500块的镜头甚至比徕卡还讨喜。
徕卡老镜头的弱点是远距离全开光圈画面发虚，遇到高光容易出圣光，哪怕是口碑很好的summicron系列，全开拍远处风景也不是最佳选择。但是，尼康这枚人精……远距离看起来比徕卡还要强一些……
什么时候差别最小？
我发现，在光比小的顺光环境下，也就是比较普通的环境下，光线不乱。此时，无论是焦内还是焦外，一般人是分辨不出来两者区别的，简直是一毛一样。只有在色调上，有经验的老法师能看出徕卡稳健的细微的色调。
有时候人精会“炸”
是的，就是有时候不知道为什么，它会出现高光高曝的要命的情况，不是测光问题造成的。这种情况大概每300张左右，会遇到一张，几率并不算大，如果不与徕卡直接对比，就当是废片一略而过。然而，如果直接对比，就会发现，徕卡会更加稳定。
暗光下立见分晓
都说徕卡暗光最厉害，这传说不是假的，是真的。其实很多人，暗光都不爱拍照片，因为拍出来也是黑乎乎的，看不清楚，也没什么好看的。但是，徕卡可以把暗光里的层次分辨出来，高光暗光之间有更多的过渡，此时的照片是能看的，甚至是有些让人着迷的。
高光时减少曝光
尼康这个头与徕卡最大的差别就是高光处往往容易过曝光，这个是放大后发现与徕卡最大的区别，就是俗称的高光hold不住，容易过亮，所以这枚镜头尽管素质很好，但还是缺少德味的原因。哦对了，另外一个，就是郊外虚化也容易hold不住高光或者颜色发生变化，这都是对比徕卡的减分项目&。
这不是机身的差异
机身的差异虽然有，在数码时代，远远没有镜头的影响大。ccd与cmos的差别其实，也绝对不如换一颗镜头来的大。虽然有时候尼康人精可以替代徕卡，但是它不可能完全替代。如果拿nba打个比方，在姚明还在nba的时代，如果徕卡的summicron 50是麦迪，那么尼康的人精就是替补充当板凳匪徒的邦奇·威尔斯。
