美能达af 28-85mm f3.5-5.6 美能达 好运达

当使用美能达镜头时也能发现它的好,且一点也不后悔没拿着徕卡出来时,并且,觉得自己当前手持的普通器材,就能拍到自己想要拍到的东西,甚至使用如此便宜的镜头,还能拍出如此画质,还有一种幸福感,那么此时,你已经成功从器材党大学毕业了。事实上,绝大多数人都没能毕业,与年龄无关……,他们都被世俗的价格陷阱和面子拦住了。当然,没用过徕卡,就来贬低徕卡,甚至声称什么可以替代徕卡,那只能说明你还没爬山房顶,就已经点评四周风景了。

美能达-好运达

其实我是挺喜欢美能达这个品牌的,很早之前我就给sony a390配过一批美能达头,玩了很长时间嘞。它的镜头颜色还是有他自己特点的,“美,能,达”多好听的名字呀,也不知道当年怎么想的,这名字应该是整个相机品牌里最好的了。

它的这种黑漆金属的这种触感、视觉感受非常粘手,就是当你不想摄影时,也想拿过它来转一转,这枚af 28-85mm f3.5-5.6镜头有这个触感的。与后来的塑料+橡胶的触感好多了。这种让你总想摸着它的触感——会给你的摄影带来好运的。这枚镜头真的——美能达——好运达。

我买相机、镜头,是把别人测评、建议,先放到一边的,我是以自己的触感为第一参考依据的,只要我的手粘上了,那就要拿下了,无论——它多便宜……

就拿下面这几张照片来说,就是拿着美能达获得的“好运”。路口来往车辆打亮了等待的行人,而旁边的施工围栏成为了影子的画板。“模特”正在借助焦烟熏烤思绪,而我已经快速捕捉了他很多思绪的影子,这画面,这神态,这灯光,就算我是导演,可能也想不到;这眉头这香烟,就算我是演员,可能也演不好,——而这一切因素,都恰到好处的汇集到一起,前后不到10秒,演员散场、灯光撤销,只留下摄影师暗自窃喜,美能达,好运达。就是下面这照片:

美能达 af 28-85mm f3.5-5.6 + sony a7s

尼康35mm f2 auto的虚化怎么样

单反的虚化能力实际上是比旁轴占优势的,因为35mm镜头旁轴最近0.7米,而单反的可以做到0.3米,近这一步那可是虚化大大的,而且都是柔顺的那种。

另外通常来说,上个世纪35mm f1.4镜头虚化都很不错,但是都全开锐度差点意思,往往各家35mm f2规格的镜头全开锐度蛮不错的。这个锐度配合郊外虚化,基本上可以达到5米之内突出人物主体,这种广角虚化的美丽是现在很多人喜欢的,包括i50mm……

当尼康d700遇到nikkor 35mm f2 auto会怎样?

原本nikkor 35mm f2 auto镜头是给尼康胶片机f3配的,因为搭配起来很好看。本来一直对尼康老胶片头都没有多少期待的。更可况35mm在没有裂像对焦屏的数码d700上很可能对不准焦距哦,当尼康第一代全画幅单反d700遇到尼康第一代35mm f2 八枚玉,没想到如此惊喜。

数码单反广角对焦

我发现近距离好对焦一些、50mm以上焦距好对焦一些、大光圈镜头好对焦一些。虽然尼康d700显示屏左下角有合焦提示,而且有箭头提示,但是毕竟每次看那里也挺费事的。所以很多时候吧,我都是直接凭借视力判断是否对焦清晰了,偶尔用余光看一眼提示小绿点。35mm f2对焦难度正好处于难与易之间,反而105 2.5更容易一些,的确与旁轴相机相反,旁轴长焦对焦难度大。但这枚尼康八枚玉吧,全开时,油润和锐度,似乎相当不错,也许当年就是对标的徕卡八枚玉哦。

nikon d700 + nikkor 35mm f2 auto

油润和锐度的关系

当然,在油润和锐度之间都做到最好显然成本会高很多,看看德系镜头,蔡司、徕卡,都在这方面有很深的造诣哦。然而,尼康毕竟是个大公司,它的产品实际上从60年开始到70年,这十年赢得了绝大数记者的青睐,彻底把徕卡挤出了主流行列。可见,尼康是对记者的优化是效果显著了。所以尼康的镜头大多以清晰锐利见常,成像稳定,可以应对各种环境,这可不是一般小厂家能做到的。

当然,在油润程度上,所谓油润,就是颜色过度平滑、亮度过渡平滑,油润过头了,会影响锐度的哦,特别是在过去那个年代,对于记者来说照片需要显示的面积往往并不大,或许杂志封面已经算大的了。锐度和油润的取舍,显然锐度更有诱惑力。

但是呢,尼康也不是完全丢弃油润,而是拿捏的很到位,一切都刚刚好,足够用。这就是一个稳定的大厂风范哦。这一切,原来从1960年代就开始了,竟然至今还是如此。显然,尼康的对立面就是佳能了。

尼康八枚玉 35mm f2 auto-o 第一代胶片单反镜头

徕卡级别的对焦手感

是谁说过,镜头是消耗品,不必太在乎它的寿命,照片才是最重要的。就像打火机,用过了就不必留着了。可是打火机里不是也有zipp么?尼康胶片时代的镜头至今还是能用的哦,特别是早期的全金属镜头。我非常喜欢它的手感,那个时代尼康是要与徕卡争夺市场的,手感都是徕卡级别的哦。

盲拍友好

当我用35mm镜头时,我对他的要求就是两个字“可靠”,什么是可靠呢?就是无论我对焦准不准,它都要给我惊喜,而不是意外。越是简单的要求越难达到,很多给我意外畸变,压抑的暗角,意外的偏色,等等那种35mm镜头都被我打入冷宫了。徕卡的每一只镜头都可以做到这个稳定。就想吃京酱肉丝,你放几根肉丝,放几片大葱,卷起来都能吃的有滋有味。这是一种不需要精确到分毫就能好吃的要求哦。显然,尼康这枚最古老的单反镜头做到了,真想不到这是尼康60年前第一代单反配的镜头。

像下面这张照片,估计距离近了一些,落到了后视镜上,人物比焦点靠后了一些,但是并没有因为虚焦产生怪异的偏色,也没有产生破坏气氛的东西,这就叫稳定呀,尼康这么好的镜头竟然才几百块钱,哈哈。

而下面这张照片更是焦点落到了手机上,而其他一切都虚化掉了,非常有感觉。由于“模特”非常不在乎我的镜头,于是,我又重新对焦拍了一张人物清晰的照片。但是,实际上,我觉得还是第一张更有感觉。立体感非常不错。

近距离暗光清晰度完美

近距离,暗光下,这个清晰度,足以让现代镜头汗颜了。真想不到,光学这些年来可能真的进步不大呀。尼康这枚auto 35mm f2在f2光圈下全开清晰度非常不错。可见当年尼康的光学实力是完全不容小窥的哦。特别是0.7-0.8米时的锐度和虚化,足以和任何一枚徕卡35mm summicron f2 镜头掰一掰手腕啊。这是一枚无论室内还是室外,全开都可以完全放心使用的镜头,当然,前提是拍人物。拍风景,就是徕卡asph镜头也建议收2档光圈。

像1965年代,f2光圈的35mm镜头主要是给暗光设计的,所以在暗光下,尼康这枚镜头全开简直让我吃惊,清晰度非常高,丝毫不比现代镜头弱。比如下面这张,要不是光斑形状的弧形是圆的,我还真以为收缩了一档光圈呢,实际上是f2确定无疑啊。

下面这张照片是仅仅依靠路灯拍的,iso都干到了12800,侧方面说明sony a7s的高感确实很不错呦。机内标准画质的jpg,但是清晰度已经非常令人吃惊了,这拿到现在也是非常难得的哦。

郊外二线性

当树叶成为背景时,二线有点硬,有点爆炸,算不上优点。不过35mm镜头拍树叶,多少都有些硬。显然,这枚镜头不是为了郊外柔美虚化设计的,这点是和徕卡七枚玉不同的地方,七枚玉不会炸开,哈哈。也许是尼康党多数不喜欢这种郊外,而且尼康党又多是在丛林拍风光,看不上这种有点爆炸发射光斑,所以这枚镜头很少被人夸赞。而对于人文党来说,我才不会用树叶当背景了,哈哈。《尼康35mm f2 auto的虚化怎么样

逆光

我手上的是O版,8片结构,据说逆光不如OC,c是多层镀膜,可是我发现它的逆光,甚至大光比非常稳定啊。就这f2全开的表现,至今也算高端水准呀。说他是尼康的八枚玉也丝毫不过分呀。

这枚镜头对数码的友好性是超出我的意料的,因为它太古老了,特别是第一片硕大的玻璃,这类第一片玻璃硕大的镜头吧,总给我一种数码不友好的感觉。但是令我吃惊的是,尼康这镜头数码很友好,就像用现代镜头那样用它就没问题。也许是尼康党们太谦虚了,就这表现放到其他品牌可有得吹了。

它的光斑虽然不小,但是并不会给画面造成伤害,而且这种淡淡大圆圈,还给画面增色不少呢。我甚至逆光也带着uv,丝毫不在乎出现眩光哦,对我来说它带来的更多的是惊喜。

这是现代镜头模拟不出来的,惊喜,什么叫惊喜!这种惊喜会促使人,继续持续的使用它,这就是它的可贵之处哦。

如何让尼康镜头看起来更有德味

有经验的老摄影师曾经跟我说过,其实尼康镜头更偏向蔡司一些,而不是徕卡。徕卡镜头以其细腻的过度闻名,蔡司则是色彩活跃。那么如何让尼康镜头看起来更有德味呢?我也说不好,不过据说可以把红色通道的曲线调成s型,蓝色通道的曲线调成反s型,绿色通道凸型,于是就获得了一张略有德味的照片……,有么?至少不像徕卡,有点minox的味道?

其实,有老烧跟我说,何必那么折腾,尼康镜头高光容易过,你减1/3试一试,是不是德味会多一些。嘿,还别说,减一点点曝光吧,还真不错。

其实尼康镜头也没必要追求德味儿,尼康有它自己的味道,管他徳味不徳味,作品的味道怎么能让镜头去定义呢?尼康的镜头在我看来,确实是高锐度,高清晰度,色彩走的均衡路线,给你更多的后期空间。真的,用徕卡镜头,我都不好意思随便后期,因为稍一不慎还不如人家直出jpg好看&……,而尼康的片子,培养了我后期的自信心,多数情况下raw微调都比jpg好……。

锐,锐,锐

对于把镜头做锐,尼康从来都很在行,他家第一代单反胶片35mm f2 镜头,竟然在数码上都可以如此之锐,我真是无话可说了。感觉是直追徕卡八枚玉啊,徕卡八枚玉1958年推出,非常惊艳,尼康这镜头1965年推出,之后竟然再也没改过光学设计一直到ais都在沿用。锐,锐,锐,直追徕卡八枚玉,正常的八枚玉也很锐的!《当尼康d700遇到nikkor 35mm f2 auto会怎样?

景深浅

另外他的景深非常浅,对于35mm镜头来说,不能要求太过,不能和50mm、85mm、105mm相比,但是,全开时已经非常浅了。环境人像很容易让人把注意力集中到人身上,对于广角镜头来说,这就足够了。要知道徕卡35mm f2镜头也是足够用的,使用徕卡时,我也是更多的选择summicron而不是f1.4的summilux。

福伦达VM15mm/f4.5把徕卡M8变成抹香鲸的魔法

似乎公园与长焦镜头很相配,如同红花与绿叶很相配。旁轴广角与拥挤的人群很相配,如同徕卡与大叔很相配。15mm这样的超广角我控制不了,在我眼里简直就是一头蓝鲸,我的视线不足以看到它的全貌。我把这枚镜头与徕卡m8相配,产生了魔法效应,它就成了20mm小广角,这种近距离的街拍,是常人看不到的视角,窥探别人看不到的世界,是街头摄影师的兴奋点之一啦。

挎着广角镜头在街头,就像一只抹香鲸鱼在寻觅食物,胃口大得很哦。这一张嘴啊,该吃的不该吃的往往都统统吞到了肚子里。这枚镜头清晰度极高,可以轻松捕获眼前的任何猎物。

我很少使用比28mm更广的镜头,超过这个边界,就如同超出了大气层,有种让人窒息的神奇感受。那是个不亲切的感受,稍有不慎就会置身烂片世界。而我找到使用它的秘诀了,你必须离得近,能够吓到别人的距离,要徕卡m8的快门声足以引起对方揪住你不放的距离。是比罗伯特卡帕心中的距离,还要近的多的多距离……

最近减肥了,想喝汤了,特别是鱼汤,最好搭配两只甜甜虾,猛闻一气,是海洋的鲜香和宽广。这就是把徕卡M8变成抹香鲸的魔法——福伦达15mm/f4.5。

总的来说,福伦达15mm/f4.5超广角镜头(尤其是第一代L39卡口)小巧、成像质量高,虽然使用上有挑战,如超广角构图难、测距需依赖经验,但该镜头在徕卡M8上等效焦距20mm还算适中,视觉冲击力大。我认为此镜头虽不适合所有街拍摄影师,但仍是一款值得尝试的镜头,二手市场买卖都不需要思考太多,价格稳定。使用此镜头的过程充满挑战与喜悦是价钱不可替代的。

对着太阳拍照,ccd会不会坏

喜欢看晴朗天空,上面漂浮的是空气,是风,是云,是思绪,也是童年的记忆。也说不出为甚么,仰望天空还是用单反相机来得顺手。

直接对着太阳拍照,那相机的CCD(或者cmos)很可能会坏掉。不管是数码相机还是手机,它们里面的感应器都特别敏感,怕强光。太阳那么亮,一照上去,感应器上热量就猛增,可能一下子就给烧坏了。广角端还凑合,长焦端非常要命。

创造一个影像,与世界有关,与他人又无关

拥有摄影观是什么,就是创造一个影像,与世界有关,与他人又无关,然后知道自己在干什么。这是一件不容易被他人理解的事情。

真没想到尼康d700这么古老的相机夜晚可以拍的这么清晰,更令我惊奇的是,这枚28mm 1.8的镜头可以表现如此稳定,色彩如此准确。

柯尼卡ar 35mm f2.8的虚化怎么样

用柯尼卡ar镜头的人似乎很少,至少过去很少,因为它的镜头无法转接到其他单反,所以它足足错过了胶片转接时代、数码单反转接时代,而到了微单转接时代,已被更多的手动镜头所淹没。很多人喜欢从老徕卡、老俄头中寻找旋转郊外,其实那个时代很多镜头都可以旋转郊外的。

我原本不是喜欢拍树叶虚化的人,但是玩一玩柯尼卡镜头后发现。这些老单反镜头竟然很多都有旋转郊外的亮光斑,在特殊情况下确实能有一种独特的风味。难怪很多人喜欢拍树叶呀,这种不平滑的虚化也是有很多人喜欢的。

为什么那么多人喜欢拍树叶虚化呢?我从地铁拍的的一张照片中找到了答案:

世界弥漫着焦躁不安的气息,因为每一个人都急于从自己的枷锁中解放出来。——尼采

光影江湖:柯尼卡AR 35mm f2.8的一缕清风

当年洪太尉误放108天罡地煞,我想呀柯尼卡AR 35mm f2.8,必然是这地煞一员。它行走于光影江湖之中,少与人往,自带几分神秘与不羁。其中心锐度,犹如武林高手之剑,锋芒毕露,直指人心,画面中心之处,清晰明快,有洞察秋毫之细微。

然而,此镜头四周,却常色散与虚化如影随形,宛如随手抛出的迷烟暗器,令人捉摸不透。初时,吾以为此乃其与数码世界之隔阂,难以相融,端不上台面。然,翻阅其照,方知此乃其独特韵味,如果能适当利用,不失为一独门武器。

若欲求主体清晰度,只需将主体置于中心,四周与背景,皆可虚化,犹如武林高手之轻功,踏雪无痕,飘渺若仙。然,收两档光圈,可得完美清晰之影像。

此镜之色彩,自最大光圈始,便反差鲜明,对比度惊人,有如行走江湖中的艺人,每一招每一式,皆锋芒毕露。其独有的柯尼卡青绿风,是其独门秘籍,为每一张照片披上了一层神秘的面纱,清新脱俗,给微冷的侠骨披上一丝犹豫的柔情。

柯尼卡AR 35mm f2.8,遇数码虽有瑕疵,却正是其独特之处,有胶片电影的之调调,每当吾持此镜头,行走于光影之间,便仿佛置身于武侠电影之中。其算不上传奇,然也无有传奇的价格,一枚胶片时代35mm镜头,能有此特色,已然难得。即便是当今35mm新头,又谈何容易?四百余元售价,何故嫌弃其边缘瑕疵?嘿嘿。如同徕卡的做工,配其售价,足矣。柯尼卡晶莹剔透青绿调,正是其江湖本色……。

江湖之大,无奇不有。柯尼卡AR 35mm f2.8,这枚镜头,便是江湖中一抹独特的小风景,等待着有缘人去发现,去欣赏,去品味。

相机端平,与主体保持水平时并没有色散和虚化的边角,它很棒:

中心清晰度、对比度都非常惊艳:

有时候脱离中心之外,会出现严重的高光溢出,请看下图胳膊肘:

老曹评价,这个颜色是标准的柯尼卡色:

这大紫边也没谁了。哈哈,胶片不存在这个问题,没办法,毕竟是个胶片头哦,当然,很多现代头这个场景下紫边、暗角,一样也不会少,除非徕卡蔡司名头:

柯尼卡 ar 50mm f1.4 各档光圈对比

柯尼卡ar 50mm f1.4这镜头这么好,怎么这么多年才知道呢,似乎因为它便宜,很少有人提它。而仅有的一些人提到它又缺乏太多自信似的,总觉得一个400块钱的镜头,就够一个b+w的uv价格,能好到哪去呢?可是我这一尝试,简直不得了啊,可见呀,老镜头还是很有玩头的。当然,这么多年了,又那么便宜,玻璃完好的可能不多见了吧。我手上这枚镜头被快递摔瘪了一角前口,表现丝毫都没有影响。
另外我发现这枚镜头f1.4和f2时,有一股青绿调,从f2.8之后就不见了。这可能是因为它使用的一枚特殊玻璃在起作用。要知道,相传最小光圈f16的版本是有辐射的。尽管我没有那个版本,也不想尝试,我这枚f22的如果没辐射,那么也一定不是普通玻璃,因为它表现依然强悍。网上有人看他手上的这枚镜头很虚,我发现他们都用了一枚垃圾uv,你一定要扔掉那枚垃圾uv呀。uv这东西,要么就不用,要用就用好点的,而好点的uv起码肯高起,b+w是比较放心的入门,国产的有多远扔多远,或者干脆不要用uv啦,就是徕卡uv那玩意也破坏画质,很多镜头都被一片垃圾uv耽误了哦。

下面看看中心部位从f/1.4到f/22放大到100%,五米外的表现吧,真想不到,可以表现这么稳定:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

konica ar 50mm f1.4 + sony a7s @f22