迈不过去的徕卡八枚玉
有一句箴言说，八枚玉是世界上最好的镜头。没有人相信这话是真的，却也算不上十足的谎言。倘若世上真有那么一句箴言，那么“少谈论器材”或许才是成为专业摄影师的条件之一。我想，一个专业摄影师应该不会大谈他是靠哪枚镜头成的名，不会喋喋不休的跟人谈论某某镜头才是世界上最好的。
有个合作伙伴的项目负责人跟我说，他特喜欢摄影，佳能全套，徕卡还没碰。他说，他知道八枚玉那可是了不起的镜头，有一片天然萤石，那是多了不起啊，可惜徕卡太贵，就是没碰过。看来玩摄影的人，都爱给自己立一座永攀不过的高峰，或是在人面前卖弄的谈资。摄影器材就是这样，没有个故事，没有个传奇，还真玩不长久，亦或是放下器材也不放下依恋。这种微妙的感受，或许只有器材党才能体会。
其实八枚玉并没有多么高不可攀，尽管如今2-3万的价格直逼在产的summilux 35 1.4 asph，但论做工和素质，还不算太离谱。如果选择眼镜版就省钱啦。前两年，眼镜版八枚玉大概一万二万，非眼镜版大概一万七万，那时候我是不会要眼镜版的，因为我本身就是近视眼，再给相机戴个眼镜?想想有些滑稽，而且咬咬牙舔个五千块而已，将来也好转手。
但现在可不是那个样子了，少个眼镜价格翻倍，多个眼镜能省出个一万好几。您有钱，您大款，我管不着，一万二的眼镜八枚玉，冷门，不用担心翻新的问题。我担心的事情是，今年一万二不下手，明年会成一万六的问题。没办法，作为工薪阶层器材党，不精打细算，岂不是要破产的节奏。前面谈论的美学问题，“眼镜”一事到这里就是赤裸裸“钱”的事儿了。
除此之外就是拍片的事了，毕竟买眼镜版的不是为升值出手的人，更多的注意力还是得在拍片上哈。用眼镜版就是在提醒自己，这头就是来拍照的啊。
拼的是成像不是外观
世上本没有路，走的人多了也就认路了。八枚玉就是这样一条玩徕卡的必经之路。光靠谣言是不可能造出一条路的，你能举出任何一个关于徕卡的谎言么？江湖传闻，十有八九都是真的。八枚玉确实总能给我一些惊喜，所以成像好的传说，我选择相信。
遇到成色好的非眼镜版本，价格又不贵，当然还是首选啦。如今，八枚玉，眼镜版很实惠，便宜一半，至少目前这样，毕竟玩八枚玉玩的是成像，跟黑漆不是一个路子，对外观要求没那么高啦。
插曲
那天在摄影器材城门口遇到一位八十岁老大爷，看我挎着徕卡很兴奋，惊叹年轻人也玩摄影，跟我慢条斯理谈起自己的过往，以及家里的徕卡禄来，elmar、summicron、八枚玉……如数家珍。听老大爷说elmar白头拍的黑白如何迷人，曾经拍的黄山迎客松其他镜头都无法企及……。往事如烟，这些镜头就这样悄悄的从上一代人手中传递到了我们手里。尽管如此，镜头似乎没有多少变化，依旧保留着昔日的容颜。
跑题了，还是说说眼镜吧
好处一，有眼镜抓起来特别牢靠，根攀岩是的，多几个凸起就多几分安全。特别是竖拍，右手食指再也不会挡住黄斑了。
好处二，迷惑“猎物”。前门突出三个镜头，举起咔嚓一下，别人不知道是哪个镜头，你拍摄的方向是哪里，且得反应一阵儿呢。甚至有人看到这0o0的镜头造型都想笑，太复古了吧，太卡哇伊啦。
八枚玉的选择
八妹毕竟是老镜头了，时间比较长，所以里面一定要有灰，没灰我不敢买。有一些雾气，这都是正常的，不严重是可以清理的，就算不清理也不影响成像，当然价格要合理。长霉也是可以清理的，前提是轻微。
外观虽然不是评定好镜头的标准，但是一个外观非常战斗的，他的镜片也不可能好到哪里去。特别是摔过的，镜身有大的磕碰痕迹的，你不知道里面的镜组是不是有变形、移动、开胶。当然，小磕碰没事，徕卡嘛很皮实的，价格合理就好。
八枚玉水太深
最最需要注意的就是那种把头经过翻新，变成外观很好，镜片也非常好的镜头，这种镜头你拿回去很有可能就拍出的照片，要么炫光，要么跑焦等。所以市面上特别新的非眼镜就要注意了。非眼镜版是重灾区，我都不敢买了。但是眼镜版也有被去掉眼镜的，打磨掉那个眼镜成为金圈八妹，做的好的价格也不低呢，但做不好就完蛋了，一般也不敢选择。
最后，目前，2018年眼镜很便宜14000左右，犯不上翻新。但也是由于便宜，很多人用的不在乎，结果现在成色好的眼镜版本也不多见了，你说郁闷不郁闷。所以不真的拍上一拍是不知道自己是不是掉坑里的。
这里给大家提个醒：八枚玉在数码机身上锐度很高、反差也蛮大的，焦内跟asph不仔细看都看不出区别。在胶片上反差也不小，但暗部经常会给你一些惊喜。总之，正常的八枚玉，无论数码还是胶片，都不会有明显的缺点。唯一的缺点就是在数码机上大逆光时炫光严重一点，此时整体反差略低，但也不会没法看。
眼镜跟镜头有两颗螺丝链接，直接拆掉眼镜在M机身上拍照是跑焦的，所以这种拆法是不能在M机上使用的。而且那样拆掉眼镜后，镜桶上有个突起，很难看，转接微单虽然可以用，但依然很丑，所以不建议这样拆掉眼镜。
一部分眼镜八枚玉可以宁掉后座那一个小螺丝（见图），然后把镜头从M卡口里拧出来，这样就是一个螺口的八妹了。没有那个螺丝的版本就不要尝试了，宁不下来的，是一体的。同样也试用小八妹。我试了一试，没拧动，毕竟时间太久了，不好拧，于是放弃了。其实八妹带个眼镜对我来说不是大问题。
但大家要注意喽：原装螺口八妹很贵的，因为少。世面见到最近对焦是0.65的螺口八妹，就是这样从眼镜版上拧下来的，有些商家卖高价忽悠人，其实不是原装螺口。应该要佩戴眼镜一起出，而且价格要跟眼镜一样才对。原装螺口八枚玉、小八枚，以及复刻版的l39口的asph镜头，最近对焦距离都是1米才对。除此之外，世面有些最近对焦距离是0.7米的螺口八妹，那些是从M口改过来的，也不是原生L39。
大部分用过八妹的人，用的越久，一般来说，越喜欢八妹。说八妹好，并不是皇帝的新装，如果哪个商家能炒起产量巨大的summicron 35 f2，那这个商家能力实在够大，徕卡应该跟他合作，让他炒炒asph。实际上，说八妹不好的，十有八九遇到了假八妹。假的太多了，特别是拆开曝光，重新镀膜的，实在令人发指，严重破坏了八妹原有的味道。
长寿的眼镜版
眼镜版目的是给M3的取景器配的，因为M3机身不带35mm取景框，所以眼镜相当于广角附加镜，让M3使用自己的50mm取景框获得35mm的视野。同时，M3巨大明亮的黄斑依然保持巨大明亮，对焦精度丝毫不减少。所以眼镜版，正式的名字是M3版八枚玉。这个镜头非常长寿，在徕卡销售清单里一直保持到1974年，跟二代summicron 35 2六枚玉一起销售。
总结
你们知道，我并非摄影大大大师，不存在偶像包袱，写这么多器材牢骚，一点也不难为情。这尽管是一篇关于器材的文章，却不是验证八枚玉是不是最好的文章。我不会振臂一呼:“来呀，买八枚玉呀，不买后悔啦!”。归根结底，这些都不过是使用镜头中偶然记下的三言两语，对我而言频繁换器材到底有什么意义，我也说不清。毛姆说，任何一把剃刀都自有其哲学。八枚玉也自然有种哲学，我是一个不写点文字就没法思考的人，要寻找所谓的意义，非得写上它一篇文章不可。
FAQ
虽然没有1:1对比过，那样对比并不一定能找到感觉。长期的实际使用中体会可能会更有意思，八枚玉的片子在同样的数码相机上颜色确实不一样，更加立体丰富一些。黑白也是有种说不出的过瘾感。没辙，不是我一个人这么感觉的。
不会的，目前看还没有哪只徕卡镜头继续使用天然荧石玻璃。而且八枚玉正出现在徕卡制作工艺的巅峰期，所以长年下来，时间还是检验了这只镜头。说跌下神坛的也许更多的是心里酸溜溜吧。
可以的，镜头上的眼镜可以缩小取景框的放大比例，当年是给m3设计的。但是任何徕卡m相机都可以使用眼镜版八枚玉哦。包括m2、m4、m6、m7、mp。
直接卸掉对焦黄斑会不准，是不能直接卸掉装到m相机用的，需要调整对焦机构，那东西得专业人士来干。
徕卡八枚玉编号：
Summicron (I) f= 3.5 cm 1:2 – Leica
| SN Start | SN End | Product | Year | Total |
|---|---|---|---|---|
| 1567001 | ^1572000 | Summicron ^5 cm 1:2 | 1958 | [5000] |
| 1630501 | 1632500 | Summicron 3.5 cm 1:2 (M3+M-chrome+black) | 1958 | 2000 |
| 1652001 | 1652450 | Summicron 3.5 cm 1:2 (S-chrome.ELC) | 1959 | 450 |
| 1653451 | 1657450 | Summicron 3.5 cm 1:2 (ELC.M3+M+S-chrome+M-black) | 1959 | 4000 |
| 1671001 | 1672500 | Summicron 3.5 cm 1:2 (S-ELC+M3-ELW.chrome) | 1959 | 1500 |
| 1686001 | 1688000 | Summicron 3.5 cm 1:2 (ELC+ELW-M3+ELW-S.chrom) | 1959 | 2000 |
| 1740001* | 1746500 | Summicron f= 9* cm 1:2 (ELC.M-black+chrom) | 1960 | [6500] |
| 1780001 | 1782000 | Summicron 3.5 cm 1:2 (M+S-chrome) | 1960 | 2000 |
| 1852001 | 1854000 | Summicron 3.5 cm 1:2 (M-chrome+M.S-black) | 1961 | 2000 |
| 1854111 | **1875000 | **Dygon-Vorsatz 9 cm 1:2 | 1961 | [20890] |
| 1929001 | 1930200 | Summicron 3.5 cm 1:2 (ELW.M3+M-black 11 108) | 1962 | 1200 |
| 1970501 | 1972000 | Summicron 3.5 cm 1:2 (ELW+ELC.M3+M-black+chrome) | 1963 | 1500 |
| 1996001 | 1999000 | Summicron 3.5 cm 1:2 (ELW.M3+M-black+chrom) | 1963 | 3000 |
| 2009501 | 2011000 | Summicron 3.5 cm 1:2 (11 108) | 1963 | 1500 |
| 2047001 | 2048500 | Summicron 3.5 cm 1:2 (M3-chrome) | 1964 | 1500 |
| 2065501 | 2067000 | Summicron 3.5 cm 1:2 (ELC.M-chrome) | 1964 | 1500 |
| 2097901 | 2099900 | Summicron 3.5 cm 1:2 (ELC.M-chrome) | 1965 | 2000 |
| 2102901 | 2103900 | Summicron 3.5 cm 1:2 (ELC.M-chrome) | 1965 | 1000 |
| 2132951 | 2134950 | Summicron 3.5 cm 1:2 (M3+M-chrome) | 1966 | 2000 |
| 2167701 | 2168700 | Summicron 3.5 cm 1:2 (ELC-chrom) | 1966 | 1000 |
| 2194901 | 2196900 | Summicron 3.5 cm 1:2 (M-chrome+black) | 1966 | 2000 |
| 2222201 | 2223200 | Summicron 3.5 cm 1:2 (ELC.M-chrome) | 1967 | 1000 |
| 2274251 | 2276250 | Summicron 3.5 cm 1:2 (M-chrome+black) | 1968 | 2000 |
| 2285451 | 2286450 | Summicron 3.5 cm 1:2 (ELC.M-chrome) | 1968 | 1000 |
| 2307451 | 2307750 | Summicron 3.5 cm 1:2 (M-black.ELW) | 1968 | 300 |
| 2312751 | 2314750 | Summicron 3.5 cm 1:2 (M-chrom+black.ELW) | 1969 | 2000 |
| TOTAL | ASSIGNED | SERIAL NUMBERS | 1958-1969 | 38,450 |
contact: zhaozhenguo@i50mm.com © 2015-2024 Zhao Zhenguo. All Rights Reserved.本网所有内容文字、图片版权均i50mm.com网站所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、转贴或以其他方式复制发布/发表。对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网内容者，本网保留追究其法律责任的权利。
