那些摄影大师其实都是二流子

换钱

上个世纪是摄影的黄金年代，大师辈出，特别是二次世界大战前后、冷战前后。那时候的摄影师没什么地位，甚至是找不到正经职业的二流子，特别是战地摄影师，拿照片换钱，有今天没明天的。他们脑子里想的这是如何把爆炸新闻照片卖出去，到焦点去。甚至伪造、编撰、故意夸大。

后来的摄影师为了拔高这个族群的地位，于是给那些“古代”的摄影师“封神”，这样就出来了很多“摄影大师”，似乎那些人很有人文关怀，甚至关心人类，于是现在的摄影师自然而然的继承了这种“大师”属性。给旧人封神，不是为旧人，而是为今人。

过去的摄影师只负责拍照，是文字记者的配角，真正对照片的解释权在记者口里，在编辑口里，而这些是要服从政治舆论导向的，摄影师对出售掉的照片根本没有解释权。所以很多历史事件其实是被曲解了的，甚至被利用了的。

只有极少数强烈要求保留照片解释权的，那就是布列松，他甚至禁止任何编辑对他的照片进行裁剪。因为不经自己同意而被有意剪裁是会改变照片原本意图的。这件事被很多人误认为布列松从不裁剪照片出于艺术目的，其实他是不允许别人干涉照片的解释权。

我看了很多摄影师的作品，很多针对中国抹黑的，都是未经证实的猜想，然后被国外舆论导向故意抹黑。这给了我一个启发，是不是很多针对其他国家的报道也有很大水分？特别是当年欧美掌握着舆论导向，针对弱势国家的报道是不是也一样被扭曲了？

这种摄影师可以pass掉了，因为他没有胆量站出来解释，而是躲到一个角落数钱。如今更有一群傻蛋，把他拉出来膜拜，哎，这些人啊，不是傻，就是坏。

过去，很多摄影师都是二流子，现在也是。真正能称得上大师的，是极少数。绝大多数摄影师并没有对照片的解释权，这就是为什么布列松显得如此传奇的原因。倘若真要封神，那么唯有老布一个。