| 型号 | JPG最大分辨率 | 像素 |
|---|---|---|
| 徕卡M3 (5.0) | 2048×1536 | 500万像素 CMOS |
| 徕卡M Typ 240 | 5212×3472 | 2410万像素 CMOS |
| 徕卡M10 | 5952×3968 | 2400万像素 CMOS |
| 徕卡M10-R | 7840×5184 | 4000万像素 CMOS |
| 徕卡M10 MONOCHROM | 7840×5184 (黑白) | 4100万像素 CMOS |
| 徕卡M11 | 9504×6320 | 6010万像素CMOS |
| 徕卡M9 | 5212×3472 | 1800万像素 CCD |
| 徕卡Me | 5212×3472 | 1800万像素 CCD |
| 徕卡M8 | 3936×2630 | 1030万像素 CCD |
| 徕卡M8.2 | 3936×2630 | 1030万像素 CCD |
分类： Gear 器材
偶遇蔡司ZX1
对于摄影器材，永远不要想着拥有一切，捏着相机，不必行色匆匆，不必成为别人，只需要做自己，没错，这就是亲眼见到蔡司ZX1时，给我的感受。只有快门和两个转盘的设计，如此简洁，如此淡然。
都说物以稀为贵嘛，如今这机器在街上比徕卡还少见嘞。徕卡有点烂大街了……。这不，来屯里一趟，本想看看太阳，竟偶遇蔡司ZX1走在街上。世界这么大，相机这么多，总会有这么一个人，拿着这样简洁的数码相机温柔的对待摄影。是的，用这样的相机，急躁肯定是使不来的。用这样的相机，肯定不能贪恋烟火，而是自乐满满，安守流年，你有你的新潮，我自有溪川。
徕卡镜头自行测试指南
其实徕卡镜头与非徕卡镜头长期使用写下来不需要同一场景拍摄对比。但是这样的对比对于镜头评价还是很有意义的，特别是数码时代，但是这样的测评其实很麻烦，我是不会做的。虽然也有一些测评会发这样的对比，但是他们往往抓不住重点。不知道该选什么样的场景对比，以至于选择的场景基本无法分别差异。在此i50mm建议，如果非要想知道自己手中的徕卡镜头与非徕卡镜头的差异，那么完全可以自行测试镜头，很快就看出徕卡好在哪里。
（1）高光压不住。晴天全开光圈，虚化背景，前景在阴影里，背景在阳光里。同样的曝光，你会发现，大多数徕卡镜头背景虚化的物体不会出现死白，就是虚化的背景不会高光溢出。而同样的曝光设置，其他镜头就hold不住啦。不比不知道哦，这就是i50mm常在嘴边提到的“稳定性”。当然，这样出色表现的镜头不止徕卡一家，日系也有好镜头做到这样的，不如德系多一些。根据很多年前的一些转接sony微单的经验，我的印象里，高光hold住，老镜头（手动时代胶片头）里“压背景高光”从好到坏排序，徕卡>蔡司>佳能>尼康。当然，这些放在胶片身上，就没那么大差别了，胶片的宽容度太高里。
（2）待续
真正的徕卡迷是不待见徕卡m5的
难道是因为它丑吗？如果回答“是的”，那也不过是我的一种搪塞。因为真正的答案说出来都如同揭开伤疤，它会带来第二次的痛。所以真正的徕卡迷会用“丑”来作为一种例行回答的外交辞令。
如果说徕卡m4借鉴单反快速回片摇把是徕卡的首次向单反“借鉴”，那么到了m5已经堕落成了“抄袭”。它已经堕落到取消自己特有的圆弧机身，两侧使用了日本单反的斜切角。难道是尼康单反销量刺激了徕卡设计师的审美？这种迷失自我的盲从感，不能不让人怀疑设计师昏了头。每次看到m5，都想到这些，是会让真正的徕卡迷黯然神伤的，有一种说不出的异物入喉的苦感。
真正的徕卡迷是无法接受遥遥领先的原创思维沦落到到向别人“借鉴”。徕卡m的灵魂，代表的是创新，它已经不只是一个外观，而是一种精神。我宁愿选择具有独立精神的尼康fm2单反，也不要一台四不像的徕卡m5。当然，如果把它改名，改成佳能model7之后的名字，叫“佳能model8”，我觉得我会买它，甚至会赞美他，它的设计与佳能旁轴还真有点接近呢。是不是徕卡m5就是佳能设计师设计的呀。
发神经的说，m5这是一台应该被取消番号的机器，它哪里配得上进入m行列呢，啊哈哈哈哈。尽管有些朋友跟我说m5当年成本有多高，技术多先进，我也找不到一丝购买的理由。我本想找到一些讨厌尼康的理由，可是越看徕卡m5，我就越发喜欢尼康了，于是我买了一台尼康。
当然，其实当年徕卡经历m5的失败，很快明白过来了。m5之后的型号没有用m6，而是m4-2，就是在声明，我回来了，作为m4的二代回来了，这才叫浪子回头金不换嘛。到数码时代，徕卡m绝不敢轻易“借鉴”其他相机的元素了。器材，品牌，如同人一样，他是有无形的能量的，而这能量首先是自我认同，之后才是被用户认同，两向合力才能成就一代经典。所以呀，写文章也不能学别人，要做自己，要有自己的观点，不要转载哦，无论你说的对不对，只要你说的是自己的感受，那么就是真的，你是最美的。
不过，自从买了尼康，如今看来，我已经不在是个纯正的徕卡迷了^_^，我不知道是该继续说m5丑呢？还是该说佳能旁轴漂亮呢？从红薯发来的靓照来看，其实m5挺漂亮的，抛开成见，m5还是非常不错的机器，嘻嘻嘻，难怪别人说徕卡是做机身的，它的机身做工真没得说，哪怕是最不受待见的m5做工都这么好。他那里没有佳能model7，不然就让他用m5与modle7合影，你一定会觉得m5和model7更像哥两……，也许，这是我购买尼康的理由，我哈哈哈哈。完蛋，这m5怎么越看越好看了呢……
徕卡m4的快速回片钮是从尼康大F那里拿走的么？应该是从宾得sp那拿走的吧
徕卡早年一直是相机架构的定义者，标准。比如镜头从螺丝口，转为卡扣方式，大拇指过片扳手、底盖快速过片方式。无一不是遵循徕卡模式。然而，在m4身上，首次出现借鉴单反的元素。
那就是这个快速回片钮。我查阅了一下单反发展历史，似乎尼康大F从1959年开始使用这个类型的快速回片钮。而徕卡在1967年首次引入这个元素，但是徕卡比较聪明，采用了斜肩方式，不但没有增加相机体积，而且使用上更具有人体工程学。
但是，这也说明一个问题。从徕卡m4开始，徕卡已经不再引领相机标准。而更注重市场反馈的日本单反，也许就是从那时开始，走出了一条独立的新标准。
当看到宾得历史的时候发现，似乎宾得sp的快速回片钮比尼康还要早2年啊1957年就使用了。当年宾得确实实力不一般哦。过去听人说宾得有实力，现在翻看历史，这家伙创造了很多第一呀。
Konica M-Hexanon 50mm F/1.2 2001
基础参数
宣布时间： 2001 年 1 月
生产类型：小批量生产：2001（二千零一）台
原名：KONICA M-HEXANON 镜头 1:1.2/50 LIMITED
焦距： 50 毫米
速度： F/1.2
最大画幅：35 毫米全画幅
卡口和法兰焦距：徕卡 M [27.8 毫米］
对角线视角：46.8
镜头结构：6 组 7 个元件
最近对焦距离： 0.9 米
海外风评
| jerrybei.com对konica 50 1.2 的测评文章（英文） | 色彩表现和对比度都非常出色，不会过于偏重自然。柯尼卡 50mm F1.2 具有现代镜头的最佳品质。 |
Konica Hexanon 50mm F/2.4 L 1997
基础参数
焦距：50 毫米
光圈范围： f/2.4-16
对焦范围0.8 米 - 无限远
最大画幅：35 毫米全画幅
卡口和法兰焦距：徕卡螺旋卡口 [28.8 毫米］
对角视角：46.8
镜头结构：4 组 6 个元件
国际风评
| mapcamera.com对konica 50 2.4的评价（日文） | 这不仅是一款限量生产的沉缸镜头，非常罕见，需要高精度的工艺，而且在实际拍摄中具有非常高的性能。 KONICA HEXANON (L) 50mm F2.4 的实际拍摄性能也非常吸引人 |
| shige-art.net对此镜头的评价和样片（英文） | 该镜头采用与 Elmar 50mm 相似的可折叠镜筒，光圈为 F2.4，比 Elmar 亮半级左右。 |
Konica 35mm f/2 UC-Hexanon 2001
镜头参数
UC-Hexanon 35/2 是 Hexanon 的较新版本，生产了 1,000 个。它于2001年9月发行，初始价格为114,000日元。
品牌名称 柯尼卡
滤镜尺寸 46 毫米
对焦类型 手动对焦（仅限）
镜头卡口 柯尼卡 K M
镜头类型 广角
最大焦距 35 毫米
镜头配置 6 组 7 个元件
视角 62
最小光圈 F16
最短拍摄距离 0.9 米
滤镜直径 43mm
尺寸/重量 51 × 26.5mm / 125g
初始价格 114,000 日元（含遮光罩和镜头盒）
海外风评
| 尼克尔 35mm f/1.8和柯尼卡 UC-Hexanon 35mm f/2（2001 年，徕卡螺丝卡口）对比（英文） | UC Hexanon在中心是一个非常清晰的镜头，同时保留了非常有竞争力的角落性能。UC Hexanon 出奇的好。 虽然它的畸变非常明显（显然可以在后期修复，许多现代 35mm 镜头也表现出完全相同的畸变）。 |
| KONICA UC-HEXANON 35/F2 with Fujifilm X-Pro1高清样片 monkjason作者（英文） | 上周日，我带着这套装备和朋友在曼谷散步。 |
| dantestella.com对此镜头的测评（英文） | UC-Hexanon 与 M-Hexanons（或目前的徕卡镜头）不同，主要体现在以下几个方面。– 首先，UC 是漆黄铜……看照片–UC-Hexanon 的第一大亮点是神奇的虚化效果 |
| japancamerahunter.com对此镜头的经典测评（英文） | 柯尼卡 UC-Hexanon 35mm f2 是一款中心锐度惊人的镜头，同时保持了极具竞争力的边角表现。在我眼中，10 片光圈提供了令人愉悦的虚化效果，与德国红点竞争对手不相上下。 |
| kenrockwell.com对此镜头的分析（英文） | 它不如 SUMMICRON-M 35/2 ASPH 那样锐利，也不如 SUMMICRON-M 35/2 ASPH 那样无畸变，但它更小巧，手感也一样好，而且也适用于螺旋卡口相机。 |
Konica Hexanon 60mm f/1.2 1999
konica有永久的光学历史，1999年旁轴低谷期，发布Hexanon 60mm f/1.2，据说800枚，可能更少。如今是柯尼卡最昂贵的镜头，也是受关注度最大的。因其独具特色的成像效果，被收藏家和实用家所青睐。常被拿来与徕卡虚化效果最好的Noctilux 50/1.0进行对比，据说效果好过徕卡。
基础参数
焦距： 60 毫米
速度： F/1.2
最大画幅：35 毫米全画幅
卡口和法兰焦距：徕卡螺旋卡口 [28.8 毫米］
对角视角：39.6
镜头结构：6 组 7 个元件
重量：420 克
最大直径 x 长度：65×51.5 毫米
与测距仪连接：是
最近对焦距离： 0.8 米
对焦模式： 仅手动对焦
手动对焦控制： 对焦环
国际风评
| japancamerahunter.com对此头的介绍（英文） | 60mm Hexanon 是公司的最高成就之一。柯尼卡最初生产了 3 款 L 卡口镜头，但 60mm 才是真正的精品 |
| thephoblographer.com对这枚镜头的介绍（英文） | 这款漂亮的柯尼卡 Hexanon 60mm f/1.2 镜头是 L39/LTM 卡口相机的绝佳搭档。 |
| jerrybei.com拿这枚镜头与konica 50 1.2对比介绍（英文） | 柯尼卡 Hexanon 60mm F1.2 一直是我梦寐以求的镜头之一。柯尼卡 Hexanon 60mm f/1.2 的成像质量令人惊叹。该镜头具有中高对比度、出色的色彩饱和度和非常平滑悦目的虚化效果 |
| 柯尼卡 Hexanon 60/1.2 和 徕卡 Noctilux 50/1.0 （E60） 是在 M9 上拍摄对比（英文） | 我无意对这两个镜头进行分析。甚至没有接近！ 我出于自己的好奇心拍摄了这些照片 |
| yanidel.net对这枚镜头的介绍（英文） | 虽然我尝试过很多其他镜头，但这支镜头是我经常使用的，是 35mm Summilux Asph 的补充。从性能上讲，它可以与最好的镜头（50mm Summilux Asph 和 0.95 Noctilux）相媲美， |
| stevehuffphoto.com的对比测评（英文） | 在这场巨人的对决中，我们不可能选出胜者。毫无疑问，Noctilux 0.95 是镜头中的宙斯，但一个镜头除了技术上的完美之外，还有很多其他方面。Hexanon 镜头的性能远远超过了它们的重量级 |
| reddotforum.com的hexanon 60 1.2高清照片（英文） | 毫无疑问，柯尼卡 Hexanon 60mm f/1.2 是 L39/M 镜头系列中有史以来最出色的光学元件之一 |
Konica Hexanon 60mm f/1.2 1954
在1903年，Konica推出了日本第一台品牌相机，这标志着它在光学领域的初步尝试。Konica在1954年推出的徕卡l39口的 Hexanon 60mm f/1.2镜头，是一款具有卓越光学性能和超大光圈的经典之作。这款镜头凭借其f/1.2的超大光圈，在低光环境下展现了出色的拍摄能力，同时能够创造出独特的景深效果。作为Konica光学技术的代表作，这款镜头不仅在当时备受瞩目，至今仍为摄影爱好者和收藏家所珍视。它不仅是技术的体现，更是摄影历史的见证。
