适马DP2M 践行摄影中的不二

至道无难,唯嫌拣择

纠结是佛是道,只会相去甚远,但回当下,不多挑剔,按下快乐之门。我的摄影观越来越趋向不去“拣择”,不挑剔光线、不挑剔风景、不是不挑剔,而是只要当下想拍,那就是应该拍下的,那也是照片应该呈现的。然而,平常的风景,只会得到沮丧的作品。比如遇到杂草或者密集的枝叶交错,会达到一个分不清边界的模模糊糊的混乱。直到使用了适马dp2m,才恍然大悟,原来不是我的取景选择有错,那令我沮丧的其实是马赛克遇到密集纹理时的算法失灵(高频无规则细密纹理同时伴随高反差)。用了适马dp2m我才可以做到不“拣择”,哪怕是杂草,也可以拍出一片真实的荒原。适马DP2M刚好能帮我我践行摄影中的不二——不拣择风景。

sigma dp2m 点击查看原始尺寸 约8M

算法模糊与光学模糊不是一回事

光学模糊是自然现象,哪怕不借助镜头人眼也是有那种光学体验的,无论是有意的背景虚化、还是无意的失焦,实际上人眼和人脑的接受程度是非常大的,至少我是这样的。而算法模糊是一种不自然的刻意遮掩,是不自然的,尽管越来越隐蔽,就像食品添加剂一样,哪怕它宣传的再无害,也无法从本质上去掉一个像素三原色有两个是算出来的事实。

sigma dp2m 点击查看原始尺寸 约3M

模糊不是适马dpm系列的特色,清晰锐利才是

虽然适马dp2m从dp1m的19mm到了30mm,背景虚化能力直线上升,已经到了可以近距离拍摄唯美虚化的程度。但是,虚化,其实并不是sigma dpm2的特色,锐利,清晰,这是适马dpm的基石。不是算法锐化的锐,是像素级的锐。适马dp2 Merrill对于之前的x3来说,差异很大,之前的x3色彩扎实有分量,但像素低,到了Merrill像素达到了一千五百万像素了,配合适马dp2m的锐利镜头,清晰度简直令人发指。不是一亿像素那种清晰,一亿像素压缩后才能发出来看,压缩后的一亿像素其实并没有比低像素清晰多少,而适马dpm2的清晰是无论放大还是压缩都能感受到的。

sigma dp2m 点击查看原始尺寸 约8M
继续阅读适马DP2M 践行摄影中的不二

适马DP1M 一定是有摄影福报的才会遇到的好相机

sigma dp1m 点击图片查看原图 约 4M

2026 适马DP1M买到就算摄影师的福报

迫不及待的推荐玩徕卡M的朋友用一下适马DP1M (M是X3发明人Merrill的缩写)试拍一下,拍完再评价,千万别被一千多万的像素、高感不行这样的话给拦住,过去一直没注意到,以为适马DP系列和富士、理光类似是风格滤镜加持,等用了之后才明白,这东西真是扮猪吃老虎啊!适马DP是0滤镜啊,这是我喜欢的风格。

上市时6000多人民币,退市时3000多人民币,如今卖不到退市这个价,2026年大概2600九成新这样,可见玩它的人有多低调,和理光grd比……,这个价那是相当低调啊,这么好的东西咋就才知道呢。有点回味周星驰电影的感觉,才知道大师原来早就在那了,只是我的显示器当年配不上……

用了适马DP1M后,其他任何数码相机、任何镜头再比较锐度,都毫无意义了。那些在马赛克机身上追求锐度而反复寻找高级镜头的行为都是徒劳,不要比,在清晰锐利这个纬度DP1M是对马赛克相机的降维打击。锐利而不失清晰,简直在徕卡风格相反的方向上玩出了新高度。徕卡玩的不是锐度,而是细节清晰过度平稳,通常被称为德味,是高级的代名词。通常与徕卡相反的方向会被认为追求高反差和锐度,丢失细节,会被认为是讨巧、通俗、大众……。而适马DP1M再把锐度提高8度,把反差提高4度,把细节拔高20度——真是无法想象,适马x3真是牛成了魔王,比孙猴子还技高一筹!虽然方向不同,但做到极致,似乎又与徕卡有殊途同归之感。

如今徕卡到处找芯片,其实徕卡就差着一个x3做心,徕卡要是有一颗全画幅x3,配合徕卡镜头,可以说必然再次在画质领域如同当年m8那样一枝独秀。就我目前的见识来说,任何cmos其实都只释放了徕卡镜头20%的魅力……

按下我的激动之心,先说说“高感不好”。对于我这种ccd爱好者,在乎高感细腻吗?再好的高感也是以损失细节为代价的哦,既然提高iso了还在乎噪点么?徕卡m8的iso2500噪点都很有胶片感的。多少iso“可用”,老从别人口里听到这样的话,什么叫“可用”,用来做什么?既然设计出来了,那就可用哦,只是看用在什么地方哦。适马dp1m高感光细腻程度肯定不会很好,特别是暗光,我和高感至今属于优秀级别的尼康d700对比过,d700确实可以在无噪点方面碾压x3,但并不代表dp1m不可用哦。在地铁里,我看到这个花臂,就开机拍了一张,其实清晰度还可以啦,也记录了我想记录的,因为在暗光下我就没期待它和阳光下那样清晰。回家直接spp从raw导出,0调整。

sigma dp1m iso800 拍摄于北京地铁内, 点击图片查看原图 约 4M

等出了地铁拍了一张“一枝独秀”,ios还停留在800忘记调回100了,于是又调成100再拍了一张。哦,原来光线好的情况下,iso800也“可用”哦。另外适马m这代x3还有个额外黑白技巧,可以让iso再高都能拉回清晰的细节,在观感上不会输给cmos的其实哦(这个技巧以后有时间再说喽)。

比真还要真,算不算实在

这个世界总是爱给我们的诚意当头泼一盆冷水,相信当年适马的FOVEON X3 DP1 Merrill传感器就是受到了如此的待遇。本是诚意十足3层传感器接收三色光信息,满仓曼谷一滴不漏的都给你兜住了,到头来似乎我们都没接住……

后期修饰虽然不真实,但却能令人愉悦,滤镜相机算是吃到了人性的弱点红利,其实马赛克相机对皮肤都有一种天生的柔化滤镜,因为马赛克每个像素天生缺两个颜色,那两个颜色是依靠周围像素AI补出来的,原来马赛克早就脑补了。而FOVEON X3全像素传感器的使命是尽可能的呈现真实,可能也会涉及一些软件矫正,但至少在基本盘上每个像素的真实性是远远超过马赛克传感器的。也许是适马对它太过有信心,给是DP M系列配的镜头也都锐利的有些过头了,每个像素都入木五分,比真还要真,实在是太实在了。

但是它也算不上真,因为它对皮肤的雕刻过于苛刻了,甚至有一种故意找茬式的变态展现,比真还真,这是很多人承受不了的。其实拍人后期在spp里可以调整,甚至可以加一片柔光镜哦,像胶片时代那样。但,毕竟,柔滑不是dp1m的本色。

一次不小心拍到了自己的胳膊,在导出到显示器才发现,啊,不会吧,这么多皴么,它把我习以为常的皮肤强化了给我看,实在太残忍……。摄影器材展的模特?反正我看我拍到的和小红书里的明明是一个人,可照片里就不是一个人,他们出来的片子一个个皮肤白皙粉嫩,而我镜头里他们化妆的粉底掉了几层都看得清清楚楚……实在看不出美在哪里……,实在不敢发。还是拍物件有感觉……&*

sigma dp1m 点击查看原始尺寸大约5M
继续阅读适马DP1M 一定是有摄影福报的才会遇到的好相机

摄影器材悟实录

Leica

Leica M8 首个取消低通滤镜的APS-H 画幅 CCD,徕卡旁轴数码开山之作

25mm

蔡司zm 25mm f2.8 徕卡口广角,色彩风格与徕卡不一样的锐利的镜头,也是徕卡m8的好搭档。

Sigma

适马DP1M 出山了 似乎只有中画幅CCD才能有一战 还不一定能胜

适马DP2M 不论是好风景还是坏风景,都能出片的不二神器

适马8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM 2010 世界上第一支在 APS-C 画幅上把广角端做到 8mm 的超广角非鱼眼变焦镜头

适马30mm f1.4 ex 老适马镜头里总是带着阳光金,就像胶卷里的柯达金 200

适马50mm f2.8 ex macro 微距头近距离拍摄真不错,微距果然都不弱

Kodak

Kodak Z700 我的第一台数码相机,400万像素,当时电脑分辨率1024×768

适马DC 8-16mm f/4.5-5.6 HSM超广角——竟不觉得陌生

适马DC 8-16/4.5-5.6 HSM + sd15

没想到超广角也不那么陌生了

超广角是一种向外努力张望的视角,是超于日常视野的视角,但是对于我这近视眼来说超广角并不陌生,因为眼镜刚好要戴上之前的几秒,从镜片望出去的视野——就是超广角,难道是我镜片度数太大了?都听人说超广角如何如何不符合人的视觉……8mm端竟然没觉得多陌生,可能是我近视度数刚刚好符合适马DC 8-16mm f/4.5-5.6 HSM超广角(●’◡’●),反倒是16mm端有些陌生,竟然多数情况都停留在了8mm端使用了。

1. 在 适马 SD15 上
SD15 搭载的是老款的、面积稍小的 Foveon X3 传感器(约 20.7 x 13.8mm)。
等效转换系数:1.73x
等效全画幅焦距:约 13.8 - 27.7mm
实战体验:在 SD15 上,这支镜头变成了一支约 14-28mm 的超广角变焦镜。虽然 1.73x 的系数吃掉了一点点广角视野,但 14mm 的物理视角在拍摄宏大建筑和风光时,视觉冲击力依然非常强悍。

2. 在 适马 SD1M (SD1 Merrill) 上
SD1M 搭载的是 Merrill 时代尺寸全面加大的 APS-C 级别 Foveon X3 传感器(约 23.5 x 15.7mm)。
等效转换系数:1.5x
等效全画幅焦距:12 - 24mm
实战体验:在 SD1M 上,这支镜头彻底释放了它的恐怖威力,完美等效全画幅标杆级的 12-24mm 极限超广角。

拿到第一天就去拍花了

原来这枚镜头是当年ex时代适马的炫技之作,由于我没有使用这么广镜头的经验,第一天就拿来拍花了,可以离得非常近,清晰度非常高,连蜜蜂的翅膀都可以看清楚。近距离色彩也很油润,这让我有些怀疑,是不是有些便宜的镜头,其实光学质量是不容忽视的哦。

继续阅读适马DC 8-16mm f/4.5-5.6 HSM超广角——竟不觉得陌生

第27届照相机械影器材雨技术博览,最有艺术范儿的——适马展厅

用适马的相机是有一定门槛的,不是对技术要求有多高,而是对意念要求有多高,特别是这些年,似乎总能从适马的设计哲学里感受到一些原研哉的美学理念呢。

自打适马推出art镜头开始,逐步走向了艺术调性,还不是刻意拔高自己,而是内视初心,静观自性,随性而来。

不藏拙,不斗艳,同时又不失去对朴素美的追求,适马似乎正在试探接近超越哲学、美学的一种力量——禅意。

为什么同样的模特、同样的场景,我看别人咋就没有像我这样拍出禅意呢,嘻嘻嘻,拍适马还得用适马才行啊,嘻嘻。其他机身拿捏不好这个布局丰富立体的光影的哦。

适马老ex镜头30mm f1.4 使用感受:镜头里的柯达金200

Sigma EX 色彩性格

阳光下的“暖黄调”:适马的xe 30mm 1.4镜头在阳光下会带出一种暖黄调,有点柯达金200的调性,算不上色彩还原多么准确,但遇到阳光会很灿烂,和之后art系比,art色彩精准多了,不再是EX的风格了。同时EX在光线不是很足时,它会让多出一些偏红的调。这种风格和它自家普通入门头比,色彩更浓郁反差更大一些,清晰度也算硬朗。整体来说,算是一种暖厚风格。这个风格似乎能强化ccd泛暖黄的胶片风格。

暗光下的“偏红倾向”:这个偏红不是指的暗部颜色,而是与之形成反差的亮部。说实话,我觉得适马ex的暗光表现属于相当普通的水准,没法和后来的art比,暗部色彩很容易丢失。但是它巧妙的运用暖亮部多少带来了一些补偿感,有一种冷暖对比的反差,多少让你不去深究暗部究竟隐藏了啥。这点也和柯达金200有些相似,暗光平平,光线饥渴。

(需要说明的是那种暖调不是来自x3传感器,相反,x3传感器本身在特定光线下会偶尔出现的是一种绿调。)

一旦消失,就是绝版

适马EX镜头的定位,应该也是参考了柯达金200——不与专业级高端产品正面比拼,而选择一款更能被人接受的、价格亲民的,性价比产品。

EX的命运似乎也有些类似柯达金200,就是当成普通日常使用,不会对它有过高的期待。但是等它停产了,用的人少了,突然发现似乎少了一抹喜庆的暖黄调。它不完美,但是它有一种不一样的生命力。

众人都在寻找胶片感的ccd,但似乎很少有人想起胶片感的镜头,我不知道xe镜头生产了多少年,至少看目前二手市场很多很便宜,多的离谱,原厂单反头都卖不动更别说副厂了。不过这种风格绝版了,消失了。适马art系列越来越专业了,已经可以正面和原厂镜头pk了。

EX镜头遇到 CCD、CMOS、FOVEON X3

遇到 CCD:EX镜头这种风格,应该在早期的ccd表现不差,甚至会强化胶片质感,但暗部提不亮可能也会被早期数码强化……,整体来说,阳光下对ccd应该时有增益的。当然,可能增益过度会发黄,也许曾经流行的“适马黄”和这个有关系。甚至早期的cmos由于偏向胶片调色,也可能会跟着发黄。

遇到CMOS:白平衡普遍偏中性灰调色,很可能会让ex出现拉扯感,会把微微暖调拉没,拉薄,加上暗光失色,进一步压缩整体宽容度,反正我觉得不会比原厂有特色。中后期的cmos,其实它更需要art这种中性准确而非风格化的镜头,才能预留更多后期空间。

遇到FOVEON X3低像素的sd15:从玩家整体的口碑看,更多人推荐sd15这种低像素使用ex镜头。根据我个人使用art 18-35 1.8和ex30 1.4的多次切换,感觉art能让ad15更正经,更清晰,我当然不讨厌,其实也很喜欢。但是,art确实不能替代EX在sd15上感觉。那种暖调、厚重的色彩,有人管这个叫“包浆”,不是清晰度能替代的。foveon x3本身暗光时会有一些发绿,EX镜头似乎对这个有一些纠正作用,有时候光线平和时反而挺正经的。

继续阅读适马老ex镜头30mm f1.4 使用感受:镜头里的柯达金200

徕卡m8朴实而无ai的韵味

徕卡镜头对于微弱光线的捕捉,让徕卡m8的暗光提亮潜力得到了更好的发挥。自动提亮,竟然色彩依然通透无比。

无论索尼佳能尼康富士推出什么新机器,我都懒得多看一眼啊,现代机器越来越依靠算法去“算”出暗部的色彩,而 M8 配合徕卡镜头,是实实在在地把那点微光“存”了下来。那种通透感,其实就是“真实”带来的力量。

都说胶片有韵味,都说ccd有韵味,可我看呐,那其实是一种朴实无华无ai的韵味。我越来越喜欢老相机、老镜头了,哪怕是适马的便宜镜头。现在看小红书很多照片完美无瑕的,越来越像ai生成的,不真实的,其实很容易看腻的。数码摄影初期的朴实无华,真好。

适马50mm f2.8 ex macro微距头真不错

有时候就是不想见人,无论是熟人还是生人,就是想独处,不,还有相机为伍,对,还有微距镜头跟随。

发现适马这枚50mm f2.8 ex微距镜头,在近距离配合sd15的x3非常舒服,色彩也很自然,微距无弱旅这话说的有一定道理,特别是在近距离。

但是也发现,如果拍远距离,似乎高光容易过,整体看起来有点乱,同时对焦时间也很长,原本想用这个头作为轻便的挂机头,想再看可能还是更适合近距离一些,毕竟专业的事情交给专业的镜头更合适。

但是吧,适马x3传感器特别适合这种质感特写,这枚微距头拍摄这样的小场景时,真的是让我总想带在身边。但是街头摄影、人像摄影,它并没有什么出彩的地方,甚至可能和变焦的50mm端一个水平,对焦速度又差很远。

虽然上面这张拍摄时间不一样,但是微距镜头在近距离的清晰度、色彩,还是更自然。

上一次用微距镜头还是用尼康40mm微距翻拍胶片,后来就再也没用过了。

微距头拍特写确实也能给人一种“带劲”的感觉,现如今摄影器材非常划算,无论是佳能还是尼康还是腾龙适马,特别是单反相机,都很便宜,真没必要去买新款相机,可以说99%的人老单反足够玩出乐趣玩出好心情!

适马ex镜头多少带有一些微微的暖调,这个50mm微距虽然不是特别明显,也多少有那么一丝暖味,至少它不冷,它比art系列的镜头暖一些。这也是为啥,很多适马老烧们反而喜欢ex时代的镜头。

在过去,我觉得art时代之前的适马几乎等同于原厂套头,属于入门级的,但现在发现并非如此,别看它廉价,只要使用得当依然也是一种自然舒服的色调。手机摄影可以咋看很惊艳,但还是不耐看,而哪怕是廉价的微距头配合很便宜的单反机身,也可以排出令人舒爽的片子。

单反特别适合拍这种特写,透过光学取景器,慢慢的凝视,按下快门(^ ^),这是微单(电子取景器)、旁轴(无法近距离对焦)所不具备的。其实现在买个单反的价格,可能和买个外置取景器差不多了,嘻嘻。过去很多旗舰单反,也才一两千,还是全画幅,半画幅也才500块,真是个自嗨的好时代。

微距摄影似乎不需要ps,一点加工都不用,直接拍raw格式,然后默认导出jpg就很耐看,单反也许是最适合微距摄影的器材了,一种慢慢拍,慢慢通过光学观察的慢微距……

继续阅读适马50mm f2.8 ex macro微距头真不错

适马sd15曝光差了1/3档,异竟然差异这么大

中午路过那堵墙,随手按了两张。

回来在屏幕上一比,1/640s 和 1/800s,差了这么一点点,观感却差异很大。

以前总听人说,X3 的底层红色层怕饿着,得尽量喂饱它,尽量过曝光一些,回来spp里减。但真到了大太阳底下,这种逻辑反而成了一种负担。那张 1/640s 的,带出一种说不出的躁动感。稍微欠一点的那张 1/800s,反而有种油润的感觉了。

这就是 SD15 这台老机器有意思的地方。它的宽容度窄,不如马赛克cmos宽,后期拉高光或者暗部都很难。拍摄时起时就必须得做出尽可能对的决定,甚至有朋友说适马的机器最好用外置测光表……

曝光时稍微压抑一点的影调,其实挺符合我想要的感觉,中午拍摄对于x3来说,其实也挺有挑战的。适马x3的传感器确实和马赛克传感器不一样,减少1/3档其实在亮度上并不那么明显,看来不能按过去的思维揣摩x3。

徕卡m8艺术家级别的调色风格,国产cmos能否再现?

柯达色彩哲学

我不反对后期处理,甚至有一种说法,不后期就不懂摄影。但是,唯独徕卡m8我不喜欢后期,虽然它们恰恰是被人说成色彩不准确的。我用过的柯达ccd卡片机z950z700也都不需要后期处理。

无红外截止

徕卡m8的原始raw文件,在用各种raw处理软件打开后默认都是偏向暖红的,因为它没有红截止滤镜,但是m8直出jpg却似乎加了一层青绿色的数字滤镜,非常独特,有一种难以模仿的电影感。你说他白平衡不准吧,它有不油腻,你说他准吧,它又像是从电影里刚走出来的,🐮

艺术家调色

徕卡m8色调风格在徕卡数码化进程中至关重要,拥有最初的胶片模拟调色,当然说的是jpg直出,之后的型号包括m9都开始趋向“正常”的色调了。徕卡镜头绵密清晰而不那么锐利的风格与ccd的调教,我认为在徕卡数码相机里,是大师级的(艺术家风格),之后的更像是“工程师级”的了(准确风格)😬。其实我严重怀疑参与m8调色的,一定是请了很多胶片时代的大师,最终定下了那个色调。然而,大众似乎并不买单,他们更想要白平衡准确……

国产cmos

据说徕卡m12要用中国产的cmos了,好像是和m240那块cmos有渊源。很多朋友分享给i50mm这则新闻,其实我没啥感觉,cmos就是cmos,不可能成为ccd那样的调色。所以我不认为新cmos能做差,也不认为能做到艺术性超越徕卡m8……,m8的色调可能很难成为主流被大众接受。

别玩算法模拟

徕卡m8的色调一定不是最初就朝着这个方向发展过来的,它一定是受制于当时的技术,权衡利弊各种妥协再结合“艺术家”的建议得到的最终色彩。任何为了m8色彩而去调色的方案,都不如原始jpg那样来的一致,来的自然,所以千万别模仿那种风格,会很难看的。新的cmos方案,我觉得就得有新的jpg愿景,结合当前的技术,在结合当前的“艺术家”或者“工程师”,得到一个独特的风格,才是真正的创新精神哦,千万别陷入算法模拟里去哦。——那不是徕卡精神哦。

继续阅读徕卡m8艺术家级别的调色风格,国产cmos能否再现?