蔡司不菜，口难开——闲聊蔡司镜头

器材党的经济账

关于蔡司镜头的感受，i50mm跟赵嘉持相反的态度，尽管非常喜欢他的《兵书十二卷》。赵嘉的“蔡司观”基本可以用一句概括——“便宜好用，有些环境用徕卡心疼，用蔡司不怕折旧。”

i50mm不选这种“择物哲学”，对于一个喜爱摄影的器材党，对器材的热情是不会打折扣的，我喜欢哪个镜头，就要哪个镜头，买不起我等，直到买得起那天，等不喜欢了就毫不犹豫的出掉，何等畅快洒脱！——器材党的吸毒哲学

但我也理解赵嘉，他是讲究投入产出比的。而i50mm却不同，卖照片的钱＝0，😓。我的回报不是金钱层面，是精神层面的。从这个角度来说，我赚了。

职业摄影师投入产出比＝卖照片的钱／设备投入

器材党投入产出比＝感受 / 设备投入

找好自己的位置，不然明明是器材党，非要套职业摄影师的公式，最后即得不到金钱的回报，也得不到徕卡镜头的感受。对于i50mm来说，zm的感受几乎等于0，通过公式计算得出，我的设备投入再少，投入产出比也是接近于0的。

哈哈，i50mm不是告诉你一定要相信我哦，不要相信任何人，无论是赵嘉还是i50mm，自己的体会是最重要的，没有人能代表你的感受。

蔡司镜头拼产地

与徕卡相比，蔡司更加商业化，非常在乎成本和市场，为了节省成本使用普通的镜片、普通的做工，工厂设在德国以外。对于蔡司镜头，懂行的人非常在意产地，只有德国产的蔡司才是真正的蔡司。

徕卡镜头拼设计

徕卡与蔡司策略不同，不求市场，不求成本，无论哪个产地，都是尽可能使用更优的设计，堆更好的玻璃。徕卡加产质量并不比德产差，甚至更好。初玩徕卡的人往往套用蔡司的思维方式，以为德产的徕卡好，其实不对。徕卡的镜头一定要看设计来源，光学设计来自徕卡则日产也很好，比如徕卡cl配备的美能达40/2 Rokkor。而日本设计，哪怕德产也很烂，如美能达设计的徕卡elmarit-r 24mm 2.8。

少有的德产蔡司

蔡司是光学设计的大师，顶级的镜头都是德国组装，使用顶级的中国产玻璃，没错，世界顶级玻璃已经在中国生产了。没办法，我们的中程巡航导弹太多了，需要最好的光学镜头。随便下放点技术给民用市场就很厉害了。哎，国产玻璃想低调都难，实力不允许啊。而德国产的蔡司镜头，都是使用者和收藏者竞相争夺的珍品。也是同类蔡司里最贵的镜头。比如：

康泰时g系旁轴里唯一的德产 hologon g16、

徕卡m旁轴里唯一的德产蔡司hologon 15、

甚至，康泰时单反里的德产aeg版本也比日产aej版本成像要好很多，也贵很多。

蔡司依康ZEISS IKON胶片旁轴相机的zm镜头

zm镜头虽然可以用到徕卡m机身，但是人家原本是给ZEISS IKON相机配的哦。赵嘉非常推崇蔡司zm25 2.8，说甚至比徕卡的24mm广角好。i50mm不敢苟同，因为我用过zm25，那个头很好，不错，如果拍的片子是给别人看的，那么蔡司的这个镜头足够了。如果你要拍一些取悦自己的照片，那么zm25里是找不到徕卡那种韵味的，不但没有那种感情，更没有那种感觉，即所谓不耐看，即所谓没有玄学。

康泰时自动胶片旁轴相机g1、g2里的蔡司g镜头

很多人喜欢zm镜头，i50mm并不想打击人家的积极性，喜欢自有喜欢的道理，人家是不在乎咱说三到四的。i50mm认为康泰时g系的镜头远比zm镜头有味道，有感觉。我是宁可用康泰时g1＋g45＋g28＋g90+g35+g15，也不用任何zm镜头的。i50mm也用过佳能口的蔡司手动镜头，也是同感。所以很多人宁可转接老蔡司aeg到单反和微单上，也不用新的蔡司单反头。更有人宁可花2000元改口g45、g16到徕卡m上，也不用现产的zm镜头，是有道理的。

总结

还是那句话，现在的蔡司并不是不好，是对色彩太敏感，初看惊艳，多看一会就腻歪，蔡司不菜，可，真是口难开。徕卡是越看越有味道的那种，正所谓玄学的味道。

当然了，i50mm是一枚器材党，对于职业摄影师来说另当别论了，不过，好像干活用佳能尼康sony就够用了，蔡司还得手动，真为蔡司捏把汗，不定哪天就倒闭了。不过也该鼓鼓掌，不定哪天就被国内哪个公司给收了。当然了，蔡司镜头纸还是不错了，也能擦眼镜，不过既然都是国产了，是不是以后可以考虑尝试一下国产的镜头纸呢？