荒木经惟写狂老人日记《命日》

单张的过度解读

对荒木经惟的作品是不是存在过度解读的问题？我觉得肯定是有的，特别是对着某一张照片，说这里构图好，哪里氛围好等等等，因为单张照片如果没有荒木经惟本人的名号加持，可能压根就没人解读哦。

那么整本画册是否也存在过度解读呢？我觉得也有的。首先我们先给自己预装一个框架，我马上要开始看大师的画册，然后一页儿一页儿看。然后发现，从头到尾好像也没有什么特别的逻辑嘛，然后就开始自己解读了。

但是从以往荒木经惟的一些书和视频中有留意过，他有的画册是自己编排的，也有出版社编排的哦。但是，如论是单张的过度解读，还是整本的过度解读，都无法推翻一个事实——看起来还是有点东西的。不过度，也能解读。

比如这本《命日》的整个氛围，非要说读出了什么，我还真不知说什么。但是，从我拍这本书的方式上，却与这本书的气质很搭调：黑色的背景、凸出的绯红、翻开的画册……。看画册就是要有自己的解读哦，没有标准答案，不管别人的事儿哦。