作者： 赵震国

每一天都不是无聊的，每一刻都是有意义的，“追寻”即是对当下的否定。我想我的摄影也不是寻找决定性瞬间了，不是否定它，是不再“追寻”它。来不来，是它的事，寻不寻是我的事，要让照片做到无相、无我，也许我的摄影又进入到了一个境界了，嘻嘻。

自打上次去了中国美术馆看了展览，突然迷上了国画，买了石涛、沈周、徐渭、八大山人的画集，然后发现似乎西方油画更喜欢表现光影，国画水墨山水画却不着眼那些，也说不出国画在着眼什么，但就是能把那种触动倒入心田，而再了解一些这些人的背景和历史渊源，竟觉得亲切了。山不一定要高，水不一定要深，都是一些花草寻常，却一点也不庸俗，真是了不起。国画真不是能用“喜欢”、“爱”这样的词语来形容，它的内核是一种超越这些的意境。而摄影似乎也是可以有一些这样的意境的。比如下面这照片，是我骑车时跟在后面拍的，适马dp2m的p档准确的拍下了我当时的感觉，车轮的模糊竟还有了一种动感……

说实话，我过去看国画于一种附庸风雅，是隔着一层玻璃，也不知是缘分到了还是年纪到了，竟觉水墨画是可以如此亲近的，甚至是可以影响到摄影的。

至道无难，唯嫌拣择

纠结是佛是道，只会相去甚远，但回当下，不多挑剔，按下快乐之门。我的摄影观越来越趋向不去“拣择”，不挑剔光线、不挑剔风景、不是不挑剔，而是只要当下想拍，那就是应该拍下的，那也是照片应该呈现的。然而，平常的风景，只会得到沮丧的作品。比如遇到杂草或者密集的枝叶交错，会达到一个分不清边界的模模糊糊的混乱。直到使用了适马dp2m，才恍然大悟，原来不是我的取景选择有错，那令我沮丧的其实是马赛克遇到密集纹理时的算法失灵（高频无规则细密纹理同时伴随高反差）。用了适马dp2m我才可以做到不“拣择”，哪怕是杂草，也可以拍出一片真实的荒原。适马DP2M刚好能帮我我践行摄影中的不二——不拣择风景。

算法模糊与光学模糊不是一回事

光学模糊是自然现象，哪怕不借助镜头人眼也是有那种光学体验的，无论是有意的背景虚化、还是无意的失焦，实际上人眼和人脑的接受程度是非常大的，至少我是这样的。而算法模糊是一种不自然的刻意遮掩，是不自然的，尽管越来越隐蔽，就像食品添加剂一样，哪怕它宣传的再无害，也无法从本质上去掉一个像素三原色有两个是算出来的事实。

模糊不是适马dpm系列的特色，清晰锐利才是

虽然适马dp2m从dp1m的19mm到了30mm，背景虚化能力直线上升，已经到了可以近距离拍摄唯美虚化的程度。但是，虚化，其实并不是sigma dpm2的特色，锐利，清晰，这是适马dpm的基石。不是算法锐化的锐，是像素级的锐。适马dp2 Merrill对于之前的x3来说，差异很大，之前的x3色彩扎实有分量，但像素低，到了Merrill像素达到了一千五百万像素了，配合适马dp2m的锐利镜头，清晰度简直令人发指。不是一亿像素那种清晰，一亿像素压缩后才能发出来看，压缩后的一亿像素其实并没有比低像素清晰多少，而适马dpm2的清晰是无论放大还是压缩都能感受到的。

2026 适马DP1M买到就算摄影师的福报

迫不及待的推荐玩徕卡M的朋友用一下适马DP1M （M是X3发明人Merrill的缩写）试拍一下，拍完再评价，千万别被一千多万的像素、高感不行这样的话给拦住，过去一直没注意到，以为适马DP系列和富士、理光类似是风格滤镜加持，等用了之后才明白，这东西真是扮猪吃老虎啊！适马DP是0滤镜啊，这是我喜欢的风格。

上市时6000多人民币，退市时3000多人民币，如今卖不到退市这个价，2026年大概2600九成新这样，可见玩它的人有多低调，和理光grd比……，这个价那是相当低调啊，这么好的东西咋就才知道呢。有点回味周星驰电影的感觉，才知道大师原来早就在那了，只是我的显示器当年配不上……

用了适马DP1M后，其他任何数码相机、任何镜头再比较锐度，都毫无意义了。那些在马赛克机身上追求锐度而反复寻找高级镜头的行为都是徒劳，不要比，在清晰锐利这个纬度DP1M是对马赛克相机的降维打击。锐利而不失清晰，简直在徕卡风格相反的方向上玩出了新高度。徕卡玩的不是锐度，而是细节清晰过度平稳，通常被称为德味，是高级的代名词。通常与徕卡相反的方向会被认为追求高反差和锐度，丢失细节，会被认为是讨巧、通俗、大众……。而适马DP1M再把锐度提高8度，把反差提高4度，把细节拔高20度——真是无法想象，适马x3真是牛成了魔王，比孙猴子还技高一筹！虽然方向不同，但做到极致，似乎又与徕卡有殊途同归之感。

如今徕卡到处找芯片，其实徕卡就差着一个x3做心，徕卡要是有一颗全画幅x3，配合徕卡镜头，可以说必然再次在画质领域如同当年m8那样一枝独秀。就我目前的见识来说，任何cmos其实都只释放了徕卡镜头20%的魅力……

按下我的激动之心，先说说“高感不好”。对于我这种ccd爱好者，在乎高感细腻吗？再好的高感也是以损失细节为代价的哦，既然提高iso了还在乎噪点么？徕卡m8的iso2500噪点都很有胶片感的。多少iso“可用”，老从别人口里听到这样的话，什么叫“可用”，用来做什么？既然设计出来了，那就可用哦，只是看用在什么地方哦。适马dp1m高感光细腻程度肯定不会很好，特别是暗光，我和高感至今属于优秀级别的尼康d700对比过，d700确实可以在无噪点方面碾压x3，但并不代表dp1m不可用哦。在地铁里，我看到这个花臂，就开机拍了一张，其实清晰度还可以啦，也记录了我想记录的，因为在暗光下我就没期待它和阳光下那样清晰。回家直接spp从raw导出，0调整。

等出了地铁拍了一张“一枝独秀”，ios还停留在800忘记调回100了，于是又调成100再拍了一张。哦，原来光线好的情况下，iso800也“可用”哦。另外适马m这代x3还有个额外黑白技巧，可以让iso再高都能拉回清晰的细节，在观感上不会输给cmos的其实哦（这个技巧以后有时间再说喽）。

比真还要真，算不算实在

这个世界总是爱给我们的诚意当头泼一盆冷水，相信当年适马的FOVEON X3 DP1 Merrill传感器就是受到了如此的待遇。本是诚意十足3层传感器接收三色光信息，满仓曼谷一滴不漏的都给你兜住了，到头来似乎我们都没接住……

后期修饰虽然不真实，但却能令人愉悦，滤镜相机算是吃到了人性的弱点红利，其实马赛克相机对皮肤都有一种天生的柔化滤镜，因为马赛克每个像素天生缺两个颜色，那两个颜色是依靠周围像素AI补出来的，原来马赛克早就脑补了。而FOVEON X3全像素传感器的使命是尽可能的呈现真实，可能也会涉及一些软件矫正，但至少在基本盘上每个像素的真实性是远远超过马赛克传感器的。也许是适马对它太过有信心，给是DP M系列配的镜头也都锐利的有些过头了，每个像素都入木五分，比真还要真，实在是太实在了。

但是它也算不上真，因为它对皮肤的雕刻过于苛刻了，甚至有一种故意找茬式的变态展现，比真还真，这是很多人承受不了的。其实拍人后期在spp里可以调整，甚至可以加一片柔光镜哦，像胶片时代那样。但，毕竟，柔滑不是dp1m的本色。

一次不小心拍到了自己的胳膊，在导出到显示器才发现，啊，不会吧，这么多皴么，它把我习以为常的皮肤强化了给我看，实在太残忍……。摄影器材展的模特？反正我看我拍到的和小红书里的明明是一个人，可照片里就不是一个人，他们出来的片子一个个皮肤白皙粉嫩，而我镜头里他们化妆的粉底掉了几层都看得清清楚楚……实在看不出美在哪里……，实在不敢发。还是拍物件有感觉……&*