徕卡m卡口蔡斯ZM25/F2.8 的使用体验

25mm是蔡司的习惯

在yc卡口时代蔡司也是使用25mm镜头，似乎是它的传统。24mm、25mm据说是那个时代拍摄建筑的利器，足够广又不至于像21mm那样不好控制。然而，我使用这枚镜头时是2013年，那时候正在用徕卡m8，折合33mm焦距，成为了适合街头摄影的镜头了。后来这枚镜头还是出掉了，因为太完美了，总是少点味道……。

如今2026年，再看当年的片子，其实当时过于痴迷大光圈了，那时候后期处理也不拿手，现在看这枚镜头，其实还是挺完美的，价格合适，后期处理黑白其实非常舒服，是与徕卡不一样的味道。甚至f2.8的光圈也可以修出气势来，背景也能虚化。其实要抓眼球，都是要一定后期处理的。而且现在我对虚化的痴迷程度也越来越理性了，不是非要一门心思大光圈了，f2.8也足够好了。当然要获取这个虚化是要离的很近的，也不是很容易哦，嘻嘻。要是放到如今，我可能不会卖掉它……

与徕卡m8多契合程度

徕卡m8的视角转换系数是1.33，使用24mm相当于32mm全画幅视野，使用28mm相当于37mm全画幅视野，似乎介于这两个焦距段内的都接近35mm，是一个非常方便的街头摄影焦距段。蔡司这枚25mm其实折合33mm是非常有利于街头摄影的。徕卡的24mm可能是因为建筑摄影师很少用徕卡，几乎是最冷门的徕卡镜头，实际上也挺契合徕卡m8的，但是鉴于蔡司Biogon结构畸变极小，和非凡的色彩表现，还有更主要的价格，没动过购买徕卡24mm的念头。好像如今徕卡也早已停产了24mm镜头的生产了，也有人说徕卡24mm就是给m8专门设计的，因为徕卡m8出现之前没有做24mm镜头的历史。也有一定道理。

实际上我还有一枚尼康的ais版的24mm镜头，锐利非凡还能很近距离拍摄，但是我好像只带出去用过3次都是试一试镜头，那个配合尼康d80能完美实现36mm视野。2026年也能通过ais转m转接环装到徕卡m机身上，只是样子不够优雅，所以我也没有那样用过(｡ì _ í｡)，但是那个接环是有卖的，2013年的时候是没有那样的接环的，一直到徕卡有了屏幕取景器的m相机后，才陆续出现了任何卡口都能转接徕卡m的接环。

蔡司这枚25mm镜头的大小也很契合徕卡m的气质，毕竟是原生m卡口，在2013年时好像福伦达还有一枚vm 28mm f2镜头也很优秀，只是整体表现不如zm稳定，可能是t*镀膜起到了主要作用。

蔡司的色彩压制力也很强，原本复古色调的徕卡m8遇到蔡司zm25竟然鲜活起来了。2013年的照片现在看依然鲜活，而徕卡镜头往往带有一种历史的严肃感，这也许就是它们的核心区别吧。

然而，ZM 25/2.8 属于对称式 Biogon 结构，在胶片时代表现极佳，但在 M9 这种短法兰距的 CCD 上，边缘会出现轻微的红移，因传感器微透镜角度问题，特别是在光线不理想时，这种现象在拍摄白色墙面或纯净天空时尤为明显，因为光线以较大的角度入射边缘像素，导致色彩还原不准。而在m8上面，就不存在这个问题了，从边缘到中心都无明显红移哦。

ZM 25mm f/2.8 在各数码机型上的红移情况表

机型	传感器类型	红移情况	评价/备注
M8	APS-H CCD	无明显红移	等于裁切掉了的边缘暗角，表现优异
M9 / M-E	全画幅 CCD	严重	典型的CCD红移，边缘色彩偏移严重，需后期校正
M240 / M246	全画幅 CMOS	中等	传感器微透镜有所优化，但边缘仍有轻微色偏
M10 系列	全画幅 CMOS	轻微	传感器设计进一步优化，红移现象大幅改善，基本可接受
M11	全画幅 BSI CMOS	轻微/无	得益于背照式传感器结构，对斜射光处理极佳
SL / SL2	全画幅 CMOS	轻微/无	法兰距与传感器对转接的支持优于老产品

暗光下色彩跳出了

康泰时g系列镜头是我非常喜欢的，g系列的蔡司镜头在暗光时颜色会跳出来，非常活跃。这个风格在zm上得到了一定程度的保留，同时也得到了一定程度的削减。相比g系列热情洋溢的鲜活，zm25的夜景多了一些冷静和稳重。但是和徕卡相比，还是多一些热情在里面。没办法，蔡司遇到色彩就是这样，越是暗光色彩越被彰显出来了，根本不用后期调整。这可能又是t*镀膜的功能。

高光压制顶尖

用了zm25之后我就明白为啥蔡司镜头不带遮光罩了，根本不用啊，t*镀膜对于杂光过滤高光干涉等等一系列问题都给安排的妥妥当当的，逆光不需要担心大炫光。同时遇到正午的阳光，高光不会出现锐度降低，高反差边缘依然保持锐利无比，高光溢出区域会按死在白色里面，蔡司对于高光压制那绝对是大可放心的顶尖水准。其实在这方便，也和徕卡不一样，徕卡会放弃一些高光边缘锐度保留更多从亮到暗的过度，这也导致很多人说徕卡怕阳光……灰不拉几的没精神，其实是徕卡的取舍和蔡司不同。蔡司干净利落的风格更符合多数人的期待就是了。

蔡司在阴天会“徕卡化”

就像很多人说的，徕卡在阴天、暗光下会表现出德味。因为徕卡更情调微弱光线下的反差过度，这就是油润的由来。而蔡司zm25整体来说，并不油润，它只有到了低反差场景里，由于t*镀膜的色彩重塑，会让原本平淡的灰调带出色彩反差，同时隐藏了高光锐利的干涩感，此时才能感受到一些“德味”，在这里，蔡司无意间与徕卡相遇了，当然，它们依然不一样，蔡司对色彩的敏感性此时依然被强调着……。

以下是2013-2014期间年时写的一些感受文字，中间更新过一次图片，2026这次又更新了一些原始尺寸图片：

田忌赛马

田忌赛马讲的是，拿自己的中等马对战敌方的劣等马，拿自己的优等马对敌方的中等马，然后放弃对抗敌方高等马，以小优势获取胜利。蔡司ZM镜头就是走了这样一步棋：一般是f2.8光圈、F2光圈，超高的成像素质，价格是徕卡的零头。ZM直接放弃对抗徕卡高端的f1.4、F1.0、f0.95光圈系列，做工处于福伦达之上、徕卡之下。

兵书十二卷

说到25mm这只镜头，赵嘉在《兵书十二卷》里颇为赞赏，认为ZM25是避开与M24直接竞争，取了25mm，更是奇招，更加凸显个性。我也是看了那书后来才买了一只试试。下面说说我的个人感受吧。

商业摄影

如果我去商业摄影，而且用徕卡M机身，我应该会选择ZM系列镜头。因为从现代对镜头的评价标准来说，蔡司已经达到顶级素质了：分辨率高、高色彩反差、最大光圈非常优秀、平滑的焦外……在ZM25身上都有。而且镜头不大，放到M机身也很灵巧。

M8上相当于33MM

25mm在徕卡M8上相当于33MM，也是相当广的。广角近摄很有特点，也是能出虚化效果的，而且ZM25的虚化非常顺滑。蔡司的色彩是它最大的特点，跟福伦达不一样，跟徕卡不一样，它属于蔡司自己的色彩。一种好像贴了保鲜膜那种感觉。色彩都闪闪发光，而且不失去原本的色彩。这就是蔡司ZM25的色彩走向吧。几乎不需要后期ps，或者说不能后期ps，任何ps都会让照片色彩失真，或者失去了那种空气感。这也是为什么职业摄影师更应该使用ZM镜头的原因。

VM的色彩实在跟蔡斯ZM没法比

蔡斯很少出zm口大光圈镜头，如今蔡司出了zm35 f1.4镜头，而且价格在1万多点，这只镜头周围还没有人使用，估计也是蔡斯风格吧。事实上，M口廉价大光圈镜头被福伦达填补了,但是VM的色彩实在跟蔡斯ZM没法比。

最后我想说的是

如果你像我一样，喜欢沉浸在徕卡情怀里，那么还是远离ZM镜头吧，不要拿它替代徕卡，你看不到丝毫徕卡味道。徕卡的真实是平淡的真实，蔡斯的真实是精彩的真实。但是精彩多了容易疲劳，反而平淡更能持久。很多人，是唯徕卡主义者，他们容不下半点非徕卡的味道，哪怕蔡司好用又实惠，他们也不买账。同时，ZM头做工确实也没法跟徕卡比，后面卡口的银垫圈很容易露铜。拿在手里，我没法相像20年后它还能不能用，而徕卡头却不用担心。