rigid是继八枚玉后又一枚被神话了的镜头。徕卡一次又一次的复刻rigid，更加稳固了rigid在神坛的地位。或许大家没注意，在rigid同期设计并生产的50mm标头，还有一枚单反镜头——summicron-R 50mm f2 V1 e43版。

简化版rigid？

我一般不用太长焦距的镜头，尽管单反在长焦上占尽优势。但是单反在广角还是有天然的缺陷，所以在R机身上使用标头其实是最划算的。

翻看资料得知，summicron R50 f2跟 summicron M50 f2 rigid光学设计很像，都是在60年代设计的，不同的是rigid比R50 e43多了一片玻璃，这才让我有了尝试R50的念头，于是收了一枚E43。

我拿出m50宁掉后盖，发现后组确实比较深，R50应该有可能就是移植的M50设计。或许，R50就是简化版rigid，简化版？对的。

60年代是徕卡旁轴M机的黄金时代，没有人在乎R系统的死活，summicron-R 50mm f2 E43只是徕卡试探性的第一枚标头，所以设计上做了妥协是很符合逻辑的。

等到了70年代年，徕卡把重点放到R单反上，R头才开始翻身，那个时候出了E55版本。相传E55分辨率比E43高，我觉得还是可信的。甚至我觉得R50 f2 E55比同时期的M50 f2第三版素质都要高，第三版也缩水到6片玻璃了。（此处M50 f2 第三版，指的的高脚版M50 f2，不带对焦扳手，外置遮光罩，卡口竟然敢用铝的）。

summicron镜头设计

徕卡R镜头是可以使用M镜头设计的，但只局限在长焦，因为旁轴长焦头最后一片玻璃离底片都很远，完全可以在中间的空隙放个反光板，例如90mm、135mm。而标头50mm正处于临界点。

如果从结构上判断summicron R50 mm镜头的素质应该与M50是不分伯仲的。但是由于反光板，我觉得R50mm最后一片玻璃还是离底片较远，至少比M的远，所以要从结构上做出微调。广角镜头使用对称设计，后组离底片非常近，对成像提高非常大。所谓对称设计，就好比你吃苹果剩下个胡儿，两头基本对称，大小有点差别。但是单反由于有反光板，另一半苹果胡儿会打到反光板。所以徕卡35mm的广角都不再使用对称设计，为了达到徕卡标准，R头的用料可比M头狠。徕卡1972年推出的summicron-R 35mm f/2使用了9片玻璃，1984年出的summilux R35 1.4 竟然使用了10片玻璃还带浮动镜组，如此下料，就是为了弥补反光板所占的距离劣势。